X-File : Sekeping Gambar Palsu!

Tarikh : Saturday, September 15 @ 21:25:25 MYT
Topik : Artikel
Oleh Greenboc
Baru-baru ini, negara digemparkan dengan isu pembakaran Jalur Gemilang sewaktu tragedi Batu Buruk 12 September 2007. Semua media arus perdana menuding jari kononnya ia perbuatan ahli - PAS, dan lebih mendukacitakam Polis Malaysia tanpa usul periksa mempercayai kejadian itu seolah-olah benar-benar berlaku.

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi juga mengulas mengenainya begitu juga ahli-ahli Parlimen dengan nada dan konotasi marah sehingga ada yang menyatakan pembakar bendera itu perlu dibuang negara. Pemuda UMNO negeri Terengganu juga tanpa usul periksa dengan kerjasama pertubuhan bukan kerajaan (NGO) konon ingin mengadakan kempen memungut tandatangan secara besar-besaran bagi mengutuk "perlakuan " tersebut.


Persoalan kini, gambar itu siapa yang merakamkannya yang disiarkan secara meluas untuk mengkambinghitamkan PAS dan juga BERSIH selaku penganjur ceramah? Pemuda yang membakar bendera itu siapa namanya dan dari mana datangnya? Apa sebenarnya niat polis pula yang secara membabi buta mempercayai gambar itu dan akhirnya bagaimana mentaliti pemimpin UMNO dan ahli parlimen yang mempercayai bulat-bulat sekeping gambar yang tidak diketahui asal-usulnya itu?

Penelitian halus terpaksa dilakukan keatas gambar tersebut dan nantinya kita akan mendapati ia adalah sebenarnya gambar yang dilakukan secara "super-imposed" dibikin oleh pihak yang tidak bertanggungjawab serta mempunyai niat jahatnya yang tersendiri.
Cuba kita amati gambar itu.
1) Suasana yang ada seolah-olah pemuda yang bertopi keledar itu bersendirian dengan tindakannnya membakar bendera. Tiga pemuda di sebelahnya seperti "tak ambil kisah" terhadap perbuatannya begitu juga pemuda-pemuda yang di atas jalanraya di belakangnya.
Ini bererti perlakuan pemuda yang membakar bendera secara solo itu adalah pelik sehingga tidak ada sesiapa pun ambil kisah terhadap perlakuannya.
Justeru itu ada dua kemungkinan, pertama hanya orang gila biasanya yang tidak akan dipedulikan oleh sesiapa. Kedua imej pemuda yang membakar bendera itu sebenar dilukis kemudian. Saya lebih berat dengan alasan yang kedua. Cuba kita telitikan lagi dengan lebih terperinci terhadap imej itu.
2) Kita lihat gambar bendera yang dipegang oleh pemuda itu. Ia jelas satu lukisan bukan satu imej bendera sebenar. Tone warna bendera itu sekata dan ini amat tidak realistik memandangkan suasana ketika itu adalah waktu malam. Warna jalur merahnya, robekan bendera di sebelah bawah, lambang bulan-bintang berlatarbelakangkan biru dan asap apinya juga tampak jelas semuanya adalah dilukis dan rekaan semata-mata kerana satu hal yang tidak logik malah tidak mungkin sebaran asap itu mempunyai bentuk kaku yang tidak realistik. (lihat kawasan yang ditandakan dengan garis)


3) Kita lihat pula pemuda yang mencangkung seraya membakar bendera itu. (rujuk foto di atas)
Imej pemuda itu jelas ditampal kerana kecacatan yang wujud di sekurang-kurangnya 3 tempat:
A. Tempelan adalah ketara di tangan pemuda itu dengan imej seluar dan kain pelikat dua orang pemuda di belakangnya.
B. Apabila imej itu diteliti dengan resolusi yang tinggi kita akan dapat melihat kesan tampalan di aliran badan pemuda yang mencangkung itu.
C. Kedudukan bayang-bayang pemuda itu salah kerana aliran cahaya dari hadapan tidak memungkinkan bayang-bayang untuk berada terpat di atas objek.


Ada banyak lagi kecacatan foto berkenaan seperti warna tambak yang patching salah sehingga menjelaskan kepada kita ia bukan foto sebenar.
(rujuk foto di atas)
Justeru itu dengan bukti yang ada saya berpendiran bahawa foto berkanaan telah direka dan "doctored" dengan teknik "superimposed" bukan bukannya foto asli.
Kita tidak tahu berapa banyak lagi foto yang direka untuk memburukkan parti pembakang dan berapa ramai pula yang tertipu hasil dari niat dan muslihat yang tidak jujur ini. Kutukan ke atas tangan dan diri orang yang mereka-reka serta mengada-adakan perkara yang tidak ada.
Dan lebih memalukan lagi Polis Di Raja Malaysia mengambil foto ini sebagai asas untuk mendakwa tentang wujudnya perlakuan tersebut tanpa memperdulikan kewsahihan foto berkenaan. Atau ada apa-apakah tujuan PDRM bertindak sedemikian?

12/09: Petition to The Agong

Category: General
Posted by: Raja Petra
Malaysia Today is going to send a Peoples’ Petition (Petisyen Rakyat) to His Majesty The Yang di-Pertuan Agong. I really do not need to go into the host of reasons for the dire need of this Peoples’ Petition. Amongst some of the issues which are of concern to the Malaysian people are:

1) The recent shooting of two people in Kuala Terengganu.
2) The reported gang clashes in Kuala Lumpur, Penang and Johore over the 50th Merdeka celebration holiday that resulted in a few deaths.
3) The Auditor-General’s report that revealed gross and blatant abuses and transgressions in the management of the peoples’ money involving billions of Ringgit.
4) The state of affairs in the Royal Malaysian Police where even the former IGP Tun Hanif Omar admitted that corruption is a serious problem.
5) The state of affairs in the judiciary where senior judges have been bypassed in many promotion exercises in favour of candidates with blemished records.
6) The breakdown of law and order and allegations by serving police officers, who have signed Statutory Declarations or Affidavits, that the organised crime syndicate is running the police force.
7) The dangerous and alarming racial and religious divide.
8) Abdullah Ahmad Badawi’s implication in the Oil-for Food scandal.
9) The need for electoral reforms as proven by the incidences of gerrymandering and phantom voters in the many general elections before this and which will continue and prevail in the next general election.

Our concern is not confined to just these nine issues above but suffice that these nine demonstrate the urgent need for this petition. The actual text of the petition will be properly worded to meet the protocol requirements of a letter that is addressed to The Agong but the spirit of the petition will encompass the above.

If you support this Peoples’ Petition, please sign it in the blog below. You need not add any comments. In fact, we do not need your comments. Just add your name to it. If you do not support it then no need to do anything.

(Those not registered in Malaysia Today but would like to sign the petition just send an e-mail to mohrin_rhsm@hotmail.com with the message "Signed" and your name.)

14/09: Why A Royal Commission?

Category: General
Posted by: Raja Petra
Malik Imtiaz Sarwar

There is a call for a Royal Commission. Some of us may be uncertain what such a commission and how it can help.

A Royal Commission, as it is popularly known, is a commission that is established under the Commissions Of Enquiry Act 1950 (Revised 1973). This Act authorizes the DYMM Yang Dipertuan Agong to, where it appears to him to be expedient so to do, issue a Commission appointing one or more Commissioners and authorizing the Commissioners to enquire into -

1. the conduct of any federal officer;
2. the conduct or management of any department of the public service of Malaysia;
3. the conduct or management of any public institution which is not solely maintained by State funds; or
4. any other matter in which an enquiry would, in the opinion of the Yang di-Pertuan Agong, be for the public welfare (other than a matter involving any question relating to the Islamic religion or the Malay custom and/or inquiries for state purposes where Sabah or Sarawak are concerned.

What is important for civil society purposes is that it is the YDPA that issues (or establishes) the Commission. In doing so, there is no need for the YDPA to act on advice of the Prime Minister or Cabinet. As such, the establishment of such a commission is not a decision of the Government to take, or not to take, as the case may be.

This is important as it is highly unlikely that the Government would take any step towards an inquiry that could result in an expose of its wrongdoing. One of the more prominent royal commissions in recent times was the commission that conducted an enquiry into the assault on Anwar Ibrahim during his detention. The findings of the enquiry led to the prosecution and conviction of a former IGP.

As the Anwar Ibrahim commission showed, the powers of such a commission to delve into the evidence, through the summoning of witnesses and the holding of hearings, are sufficiently wide so as to allow for the Commission to get to the truth of a matter efficiently and efficaciously. The fact of its ‘royal’ status and the freedom of the YDPA to appoint His Majesty’s commissioners who are more usually retired and respected judges and community leaders, work towards inspiring confidence in such a Commission’s decision making process and the impartiality of its decision.

The terms of reference of a Royal Commission are determined by the YDPA. In this way, such enquiries differ from those conducted by SUHAKAM whose enquiries are more concerned with the question of violations of human rights or civil liberties. A Royal Commission can go deeper into causes than a SUHAKAM commission can and this, and the fact of the ‘royal’ status of the commission may in some circumstances lend more significance to the report of a Royal Commission.

***

As can be seen from the above, a Royal Commission would be an appropriate way in which the matters of Pantai Batu Buruk as well as the matters raised in the Petition Rakyat could be dealt with. This conclusion is premised on the following:

1. Royal Commission is a method in which the YDPA could meaningfully respond to the call of the rakyat

2. Royal Commission would be a way in which a seemingly independent and impartial enquiry process could be carried out. The rakyat have confidence in His Majesty. The Royal Commission would be, in effect, a manifestation of His Majesty’s concern for justice and truth, and his compassion for the rakyat, and the enduring truth of the Rule of Law

3. Royal Commission could not only enquire into the events of Pantai Batu Buruk but also their causes including:

a. the reasons for the refusal or withdrawal of the necessary permit for assembly;

b. the need for such a permit in the first place;

c. the actions of the police including the use of force and the carrying of firearms;

d. the grievances of the rakyat that led to the fracas including serious concerns about the electoral process and the call for electoral reform.

Kes Batu Burok: PAS sedia jumpa Majlis Raja-Raja

Awang Harun
Sat Sep 15, 07 4:01:12 pm MYT
MARANG, 15 Sept (Hrkh) - Tragedi berdarah 8 September yang berlaku di Batu Burok, Kuala Terengganu, kembali menghangatkan pentas politik serta sokongan rakyat terhadap PAS serta Barisan Alternatif (BA) di Terengganu.
Ceramah Badan Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) yang menggabungkan parti-parti politik dan NGO pada malam tersebut telah menjadi sasaran konspirasi jahat Umno dan Barisan Nasional (BN) Terengganu.
Meskipun pihak pasukan keselamatan yang sepatutnya bertugas menjaga keamanan tetapi mereka dilihat bertindak sebagai ‘pencetus’ kekacauan serta huru-hara.
PAS disalahkan
Dalam masa sama, media arus perdana akhbar dan tv saban hari menyalahkan PAS serta parti pembangkang kononnya bertindas ‘ganas’ merosakkan harta awam dalam kejadian tersebut.
Berikutan itu, PAS terpaksa mengatur agenda tersendiri bagi memberi penjelasan serta kefahaman kepada seluruh rakyat terhadap isu berkenaan kerana laporan media dibuat secara ‘berat sebelah’ dan berniat jahat.
‘Road Show’ pertama penjelasan Peristiwa Batu Burok itu bermula di Marang Terengganu, malam tadi, bertempat di Masjid Rusila, dan siri penerangan akan diadakan di seluruh negara dengan penglibatan badan-badan yang bergabung di bawah Bersih, antaranya, PAS, KeADILan, dan NGO terbabit.
Majlis malam tadi bermula dengan solat Isyak, solat hajat serta solat tarawih berjemaah telah mengundang ribuan rakyat dari seluruh negeri yang sama-sama bermunajat kepada Allah SWT.
Pentas ceramah terpaksa dipindahkan ke dalam Masjid Rusila apabila hujan ‘rahmat’ mula turun dengan lebat ketika solat tarawih hampir selesai.
Masjid Rusila sesak dan hadiran melimpah
Namun begitu, tinjauan Harakah mendapati ribuan manusia memenuhi ruang-ruang yang ada dalam masjid dua tingkat itu serta melimpah ke luarnya.
Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang berkata PAS serta rakan-rakan dalam gabungan Bersih akan berjumpa Majlis Raja-Raja.
Katanya, ekoran peritiwa tersebut PAS telah mengadakan pertemuan dengan Suruhan Hak Asasi Manusia (Suhakam) mengadu tentang peristiwa di Batu Burok itu.
“PAS sebaik sahaja berlaku peristiwa di Batu Burok, kita telah menghantar rombongan yang mewakili bukan sahaja PAS tetapi juga rakan-rakan yang bergabung dengan Bersih. Kita berjumpa dengan Suruhan Hak Asasi Manusia (Suhakam), kita berjumpa dengan pelbagai pihak dan insyaAllah, akan berjumpa dengan Majlis Raja-raja dan seterusnya rujukan yang paling tinggi sekali kita mengadu kepada Allah Taala,” jelasnya ketika berucap dalam Majlis Penjelasan Peristiwa Batu Burok itu.
Pada majlis tersebut, Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu telah melancarkan Tabung Mangsa 8 September yang akan digunakan bagi membela nasib mangsa-mangsa Tragedi Batu Burok termasuk kos rawatan dan perbelanjaan guaman.
Sehari sebelum itu (Khamis), tabung berkenaan juga dilancarkan oleh Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi di pejabat Badan Perhubungan PAS Negeri Terengganu.
Mangsa tanpa jari ditangkap kerana baling batu!
Ketika di pentas, orang ramai berpeluang melihat dari dekat setelah diperkenalkan seorang demi seorang mangsa-mangsa tangkapan dalam kejadian di Batu Borok itu, termasuk seorang mangsa tembakan polis iaitu Muhamad Azman Aziz.
Malah lebih menghairankan bagaimana salah seorang mangsa berkenaan adalah pemuda kurang upaya dengan kedua-dua tangannya tidak mempunyai ‘jari’ tetapi ditangkap kononnya bertindak membaling batu ke arah polis.
Antara penceramah yang mengambil bahagian pada majlis tersebut Timbalan Presiden PAS, Ustaz Nasaruddin Mat Isa, Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu, Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat, Salahuddin Ayub, Pesuruhjaya PAS Terengganu, Dato' Mustafa Ali, Setiausaha Agung KeADILan, Tan Sri Khalid Ibrahim serta di pengerusikan oleh Bendahari PAS Terengganu, Mohd Abdul Wahid Endut.
Pada malam 8 September lalu, Mohamad Sabu, Mustafa Ali dan Khalid Ibrahim dijangka turut berucap dalam majlis anjuran Bersih di Batu Burok.
Dalam majlis malam tadi lebih 5,000 orang hadir bagi mendengar penjelasan isu berkenaan dari pemimpin parti PAS dan KeADILan yang sama-sama terlibat pada malam Tragedi Batu Burok itu. mns

12 persoalan besar di Batu Buruk belum terjawab

Mat Zain Mat Isa
Sat Sep 15, 07 12:35:40 pm MYT
Episod kekecohan yang menyaksikan keganasan pihak polis di Batu Burok, Kuala Terengganu, 8 September telah berlalu hampir seminggu. Sebahagian besar daripada 23 orang awam ditahan polis telah dibebaskan dan kembali menjalani kehidupan seperti biasa.
Dua mangsa tembakan ‘peluru hidup’ polis yang masing-masing dirawat di Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ), Kuala Terengganu dan Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM), Kubang Kerian, Kelantan juga dilaporkan beransur sembuh.
Namun insiden yang dianggap paling buruk di Terengganu sejak dua dekad ini nampaknya tidak terhenti setakat penahanan, pendakwaan mahu pun rawatan kepada yang mengalami kecederaan sahaja.
Ia turut menimbulkan persoalan dan perbahasan mengenai keselamatan, integriti pasukan polis dan patriotisme rakyat. Isu ini menjadi isu nasional.
Ia berkumandang lewat perbahasan dan usul di Dewan Rakyat. Ia juga mengundang memorandum oleh Badan Gabungan Tuntutan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) kepada Ketua Polis Negara.
Di Kuala Terengganu sendiri, insiden itu masih menjadi buah tutur masyarakat. Di kedai kopi, stesen minyak, pejabat, surau dan masjid, mahu pun di dalam kenderaan awam, rakyat Terengganu masih membicarakannya. Yang tahu serba sedikit menceritakan, yang tidak tahu sangat berkeinginan mengetahui lebih lanjut.
Maklumat-maklumat yang dipaparkan menerusi laporan media massa, terutama akhbar-akhbar arus perdana dan tv nampaknya tidak meyakinkan masyarakat awam. Sebagai anggota masyarakat setempat, cakap-cakap dan penyampaian oleh eyewitnesses (mereka yang menyaksikan sendiri) nampaknya lebih diterima umum. Bagai diduga, kebanyakan cerita oleh saksi kejadian tidak memihak kepada pihak berkuasa.
Apa yang nyata, semakin banyak maklumat didedahkan media mengenai kejadian tersebut, dan semakin rancak serta meluas perbincangan mengenainya berlaku di dalam masyarakat, maka semakin banyak pula persoalan dan tandatanya timbul berkaitan fakta-fakta sebenar kejadian malam itu.
Ia turut mengundang teori konspirasi serta implikasi politik hasil insiden tersebut.
Banyak isu tinggal misteri
Untuk renungan dan bahan fikir bersama, berikut diperturunkan beberapa persoalan dan tandatanya tersebut:
1. Kerosakan harta awam dianggarkan RM500 ribu oleh pihak Majlis Perbandaran Kuala Terengganu (MPKT). Exco Datuk Rosol Wahid pula dalam kenyataan berasingan mendakwa nilai kerosakan itu mencecah RM1 juta (biasa lah tu, pemimpin BN memang selalu melebih-lebih dalam hal seumpama ini). Kerosakan itu didakwa dibuat “perusuh” yang dikaitkan dengan para penyokong PAS yang hadir malam itu.
Anehnya, segala kerosakan yang berlaku seperti papantanda jalan, lampu isyarat, pasu bunga dan lain-lain itu sebenarnya terletak di dalam zon yang dikawal polis. Sepanjang kekecohan memuncak, tidak ada orang awam dibenarkan memasuki kawasan jalan sepanjang 200 meter dari persimpangan lampu isyarat merentasi depan Kediaman Seri Iman hingga ke stesen minyak Esso di situ. Maka menjadi tanda tanya, siapa bertanggungjawab memecah dan merosakkan harta awam itu?
2. Puluhan buah motosikal dan kereta dilaporkan mengalami kerosakan teruk kesan pukulan benda tumpul (kayu atau batu). Gambar-gambar sebahagian kenderaan yang rosak itu turut disiarkan akhbar. Antara gambar itu menunjukkan lokasi motosikal yang rosak itu hanya beberapa depa dari sepasukan polis Unit Simpanan Persekutuan (FRU) sedang berkawal.
Apakah munasabah orang awam melakukannya dan dilihat sahaja oleh anggota FRU? Lagi pun, kenderaan yang rosak itu adalah milik orang awam, bukan milik anggota FRU atau polis. Sedangkan pertembungan malam itu antara polis dan orang awam. Apakah munasabah orang awam merosakkan kenderaan mereka sendiri? (Bunyinya macam tuduhan Datuk Seri Anwar Ibrahim tumbuk muka dia sendiri dululah!)
3. Ada orang awam menceritakan telah melihat sekumpulan anggota polis mengunjungi Pasar Besar Kedai Payang (pasar utama di tengah bandar Kuala Terengganu) beberapa hari sebelum kejadian. Mereka itu dikatakan telah memborong kesemua ‘bidas’ (lastik, orang Kedah sebut ‘terbir’, orang Putih kata ‘catapult’). Untuk apa lastik-lastik itu diborong polis?
4. Insiden bakar bendera negara turut dipertikaikan. Gambar disiarkan akhbar Berita Harian, 10 September menunjukkan seorang pemuda lengkap bertopi keledar sedang membakarnya di tengah jalanraya yang agak lengang. Berdasarkan gambar itu, dipercayai jurugambar yang merakamkan insiden itu berada tidak jauh dari si pembakar itu.
Mungkin jurugambar tersebut adalah orang paling wajar disoalsiasat, siapa sebenarnya pemuda itu? Apakah gambar tersiar itu satu-satunya gambar dirakamnya ketika itu, atau ada lagi gambar-gambar lain yang merakamkan imej lebih jelas mengenai pembakar bendera itu?
5. Lebih dipersoalkan banyak pihak, apakah pemuda itu sebahagian dari kumpulan pemuda yang datang untuk mendengar ceramah PAS atau dari kumpulan lain? Bajunya tidak menampakkan sebarang tanda basah atau berpeluh, menunjukkan dia belum begitu lama di situ, tidak sebagaimana yang lain.
6. Ada juga eyewitness mendakwa melihat seseorang dari dalam sebuah kereta menghulurkan bendera negara yang menjadi bahan bakar itu kepada pemuda tersebut dan menyuruhnya membakar. Jika benar begitu, bermakna bendera itu bukan disentap di situ ketika kekecohan berlaku, tetapi sengaja dibawa dari tempat lain oleh orang misteri yang berkereta itu.
7. Ada juga eyewitness menyaksikan kedatangan sekumpulan mat rempit sejurus selepas keadaan agak reda. Mereka ini memang menjadikan laluan yang terlibat dengan kekecohan itu sebagai track perlumbaan mereka saban malam. Tidak payah diberitahu, mereka ini memang menyimpan dendam dengan pasukan polis kerana sering mengganggu akvititi malam mereka.
Mereka ini dikatakan tumpang sekaki “mengamuk” dan melakukan kekacauan sebagai melepas geram terhadap pasukan polis. Apakah mustahil mereka ini turut terlibat membakar bendera, kon polis dan melakukan kerosakan-kerosakan lain itu?
8. Keengganan pihak Polis Daerah Kuala Terengganu mengeluarkan permit untuk perhimpunan malam itu turut dipertikaikan. Pertama, telah beberapa kali lokasi sama dijadikan pentas ceramah melibatkan nama-nama besar dalam pembangkang seperti Mohamad Sabu, Anwar dan Tuan Guru Abdul Hadi Awang sendiri. Majlis-majlis tersebut berjalan lancar dan aman, tiada kekacauan atau gangguan keselamatan, selagimana tiada kacau ganggu pihak polis.
9. Pihak polis memberikan alasan tidak mengeluarkan permit ceramah kononnya kawasan perumahan itu didiami golongan elit, pegawai kerajaan dan orang ternama. Justeru sebarang majlis ceramah akan menghasilkan gangguan bunyi kepada penghuni taman itu.
Juga dibangkitkan soal gangguan kepada para pelancong yang menginap di chalet dan resort berdekatan. Sedangkan lokasi sama terletak hanya beberapa ratus meter dari pentas utama Pantai Batu Buruk. Di situ saban bulan (kekadang tu saban minggu), berbagai bentuk bunyi bising dikumandangkan, tidak kira siang mahu pun malam. Mengapa tidak ditimbulkan soal gangguan bunyi dari pesta hiburan itu?
10. Soal bantahan yang didakwa dari penduduk setempat juga tidak sukar difahami. Mana ada orang Umno yang suka ceramah PAS diadakan berdekatan rumah mereka? Jadi, jika diraikan setiap bantahan orang Umno, nescaya tidak akan ada peluang bagi PAS untuk menganjurkan majlisnya di kawasan-kawasan awam. Apakah polis tidak pernah mengeluarkan permit untuk majlis Umno/BN jika dibantah penduduk setempat dari kalangan PAS?
11. Tindakan FRU melepaskan gas pemedih mata tanpa mengira tempat juga amat dikesalkan. Ia dihalakan bukan sahaja ke arah orang ramai yang cuba disuraikan, tetapi turut disasarkan ke arah kedai makan yang sedang dipenuhi pelanggan. Kanak-kanak yang berada di dalam kedai itu, termasuk anak-anak pemilik kedai, turut menerima kesan gas tersebut.
Apakah aspek keselamatan orang awam yang tidak ada kena-mengena dengan kekecohan itu tidak diambil kira terlebih dahulu oleh polis? Apakah semata-mata atas alasan menyuraikan perhimpunan haram, polis dihalalkan bertindak apa cara sahaja?
12, Tindakan seorang anggota polis melepaskan ‘peluru hidup’ sehingga mencederaparahkan dua orang awam sangat dipertikaikan. Anggota polis itu mendakwa kononnya beliau diserang, lalu memaksanya melepaskan tembakan demi mempertahankan diri.
Apa pun alasan dan dakwaan yang cuba dikemukakan, rakyat tidak dapat menerima ia sebagai tindakbalas yang wajar. Lain lah kalau orang yang didakwanya menyerangnya itu juga bersenjata. Apatah lagi diambilkira sebab kenapa beliau “diserang” itu, ialah kerana orang ramai melihat beliau cuba melakukan provokasi di tengah-tengah hadirin.
Setakat ini, persoalan dan tandatanya disebutkan tadi masih menguasai perbualan umum dan sembang kedai kopi di Terengganu. Segala persoalan itu pada hakikatnya lebih banyak memberikan kesan negatif kepada parti pemerintah.

Batu Burok: Rakyat akan tolak hasil siasatan polis

Abdul Halim Mohd Rashid
Sat Sep 15, 07 7:45:56 am MYT
KUALA LUMPUR, 15 Sept (Hrkh) - Rakyat tidak akan percaya dan akan menolak apa jua keputusan siasatan polis ke atas tragedi berdarah di Batu Burok malam Sabtu lalu, tegas Ketua Penerangan PAS, Haji Mahfuz Omar.
Dua orang awam yang tidak bersenjata cedera dalam perstiwa keganasan polis itu di mana salah seorang darinya cedera parah akibat tindakan polis yang dengan sengaja dan sewenang-wenangnya menembak dengan peluru hidup.
"Hanya Suruhanjaya Diraja yang bebas dan tidak memihak yang boleh dipercayai siasatan mereka. Saya mengulangi penegasan Presiden PAS bahawa PAS amat sangsi dan hilang kepercayaan kepada kredibiliti pasukan polis.
"Polis gagal sama sekali untuk membuktikan bahawa mereka tidak diperalatkan oleh Umno untuk mensabotaj ceramah BERSIH pada malam berkenaan.
"Adalah tidak munasabah sama sekali bagi kita untuk mempercayai hasil siasatan kuda tunggangan Umno!" tegas beliau ketika mengulas tindakan polis mengedarkan gambar sembilan lelaki kononnya untuk membantu polis menyiasat kes keganasannya sendiri.
Mahfuz mengingatkan pihak polis supaya jangan mendera dan menyiksa sembilan orang yang dicari itu apabila mereka berada di tangan polis semata-mata untuk memaksa mereka membuat pengakuan.
"Jika perkara itu berlaku, kami akan mengadakan kempen besar-besaran sehingga ke peringkat antarabangsa mengenai keganasan polis dan sambil itu kami akan memberikan segala bantuan untuk mereka mengambil tindakan undang-undang serta meminta semua rakyat yang prihatin di seluruh negara mengadakan solat hajat ke atas pihak polis," katanya.
Sambil menyifatkan semua usaha polis itu sebagai petanda yang jelas bahawa polis sudah tidak mempunyai kredibiliti dalam siasatannya, Mahfuz mempersoalkan mengapa polis terus gagal mengenalpasti lelaki tersebut?
"Seperti yang saya nyatakan sebelum ini, polis hendaklah menyiasat siapakah jurufoto yang mengambil gambar individu yang membakar bendera itu.
"Adakah polis tidak tahu bagaimana hendak mengenalpasti jurufoto yang mengambil gambar individu yang membakar bendera itu sedangkan beliau boleh menjadi saksi utama kepada jenayah itu? Polis mesti menyiasat jurufoto dari media mana atau jurufoto persendirian," katanya.
Beliau yakin khidmat jurufoto berkenaan boleh digunakan untuk mengenalpasti siapakah individu yang membakar bendera itu dan jurufoto itu boleh membantu polis untuk membuat lakaran wajah pembakar bendera itu.
Persoalannya, kata beliau lagi, rakyat merasa sangsi terhadap pihak polis yang sehingga kini polis gagal mengenalpasti jurufoto berkenaan.
"Tiba-tiba ada pula gambar lelaki berkopiah membakar bendera. Ini skrip baru dari mana pula?
"Sebab itu kita menegaskan, polis mesti menunjukkan kepada dunia jurufoto dari akhbar mana yang mengambil gambar individu yang sedang membakar bendera itu? Walaupun sehingga ke mahkamah, beliau tentu sanggup memberikan kerjasama untuk menghukum individu yang membakar Jalur Gemilang.
"Tetapi jika jurugambar polis sendiri yang mengambil gambar itu, kita mengutuk dan mengecam sikap tidak bertanggungjawab beliau dan pegawai atasannya. Mengapa hanya tahu mengambil gambar sahaja tetapi enggan mengambil tindakan ke atas individu yang membakar Jalur Gemilang itu sedangkan beliau adalah seorang anggota polis?" katanya.
Bagi Mahfuz, semua itu membuktikan kredibiliti polis yang sangat buruk, tidak boleh dipercayai dan beliau mengulangi penegasan bahawa polis tidak akan berlaku adil dalam siasatannya ke atas tragedi itu.
"Ketidakadilan polis sudah terbukti apabila hanya mangsa keganasan polis akibat tembakan dengan peluru hidup sahaja yang hendak disiasat malah mungkin didakwa.
"Sedangkan, anggotanya yang dengan sengaja dan sewenang-wenangnya bersikap trigger happy serta menembak orang awam yang tidak bersenjata dengan peluru hidup dibiarkan begitu sahaja dan polis seolah-olah mahu semua pihak melupakan perbuatan jahat itu dengan membesar-besarkan perkara lain," katanya.

Suhakam akan siasat 'Tragedi Batu Buruk' - Sivasubramaniam

Wan Nordin Wan Yaacob
Thu Sep 13, 07 03:20:43 PM
KUALA LUMPUR, 13 Sept (Hrkh) - Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) akan menyiasat secara terperinci tragedi yang berlaku semasa ceramah anjuran Bersih di Pantai Batu Buruk 8 September lalu, kata Pesuruhjayanya, Dato' N.Sivasubramaniam.
Sivasubramaniam ketika mengulas memorandum yang diserah Bersih hari ini berkata, pihaknya telah menyediakan pasukan yang terdiri dari lima pegawai khas untuk menyiasat aduan-aduan yang diajukan pelbagai pihak mengenai insiden itu.
Baginya berdasarkan aduan itu, Suhakam berhak menyiasat kerana adanya dakwaan pelanggaran hak asasi yang mungkin sekali berlaku, katanya kepada delegasi Bersih di Pejabatnya hari ini.
Turut hadir ialah, Naib Presiden KeADILan, Sivarasarasiah; Pengarah Pusat Penyelidikan PAS, Dr Zulkifli Ahmad; AJK PAS Pusat yang juga bekas ahli Parlimen Kuala Terengganu, Dr Syed Azman Syed Ahmad; AJK PAs Pusat, Ustaz Idris Ahmad; ahli Parlimen Seputeh (DAP), Teresa Kok Suih Sim; Pegawai Sekretariat Bersih, Faisal Mustaffa; Ketua Penerangan KeADILan, Tian Chua; wakil Suaram, Yap Swee Seng dan beberapa pimpinan NGO lain.
Suhakam pula diwakili oleh Sivasubramaniam dan Penasihat Undang-undang Suhakam, Norita Azmi.
Siasatan juga akan dijalankan dengan Suhakam sendiri akan ke lokasi kejadian dan akan bertemu dengan dua orang awam yang dikatakan cedera akibat terkena tembakan pihak berkuasa polis, katanya.
Selain itu Suhakam akan mengadakan pertemuan dan dialog dengan pihak polis selain merancang satu lagi dialog dengan Bersih selepas pertemuan dengan pihak polis itu, katanya.
Dialog itu dijangka akan diadakan pada jam 2.00 petang 20 September ini di Kuala Terengganu selepas lawatan ke lokasi, katanya.
Sivasubramaniam juga berkata, segala aduan yang diajukan oleh Bersih akan disampaikan kepada pihak polis untuk mendapatkan penjelasan.
Selain itu beliau juga berjanji akan mengemukakan laporan kejadian kepada pihak Pengerusi Suhakam untuk pertimbangan samada akan mengadakan siasatan awam (public inquiries) atau sebaliknya.
Dalam perkembangan lain, Sivasubaramian mengecam tindakan media-media utama yang dilihat tidak memberi liputan kepada pelbagai kenyataan dan program yang dianjurkan oleh Suhakam sendiri.
Beliau melahirkan rasa kesalnya dengan sikap media yang menggelapkan laporan malah menyebabkan fungsi Suhakam itu tidak kelihatan dalam memperjuangkan Hak Asasi dan menyelesaikan pelbagai aduan rakyat. - mks.

Berita Harian & Utusan pada 14hb September

Anggota polis tembak guna peluru hidup di Batu Buruk wajar didakwa

Harakahdaily
Thu Sep 13, 07 01:45:23 PM
KUALA LUMPUR, 13 Sept (Hrkh) - PAS mengalu-alukan kesediaan polis untuk menyiasat anggotanya yang melepaskan peluru hidup sehingga menyebabkan kecederaan serius dalam insiden berdarah di Batu Buruk, Kuala Terengganu 8 Sept lalu.

Setiausaha Agung PAS, Dato' Kamarudin Jaffar berkata anggota berusia 24 tahun yang dikatakan berpangkat korporal itu wajar didakwa atas percubaan membunuh.
Bagaimanapun katanya, PAS tetap berpendirian, mendesak dibentuk satu suruhanjaya khas bagi melakukan penyiasatan menyeluruh terhadap insiden berkenaan.
"Kita tidak boleh terima maklumat dari pihak polis semata-mata kerana banyak kenyataan dari mereka bercanggah sesama sendiri," tegasnya.
Contohnya kata beliau, polis yang menembak dua mangsa dilaporkan anggota berpangkat konstabel dari FRU dan ada yang kata dari PGA.
Namun katanya, berdasarkan kenyataan terbaru, anggota tersebut dikatakan berpangkat korporal.
"Sudah tentu kenyataan ini tidak betul, ketika kejadian berlaku anggota polis itu berpakaian seperti orang awam, kalau FRU atau PGA mesti pakai 'uniform' semasa bertugas.
"Kalau polis berpakaian awam mesti dari Cawangan Khas atau mata gelap," tegasnya.
Media cetak dan elektronik sebelum ini ditempelak kerana menyiarkan hanya laporan mengenai keadaan anggota polis yang menerima rawatan di Hospital Sultanah Nur Zahirah, di Kuala Terengganu.
Sedangkan salah seorang mangsa yang ditembak anggota polis terbabit terpaksa dikejarkan ke Hospital USM Kubang Kerian, Kota Bharu.
Keluarga dua mangsa yang ditembak polis turut kesal kerana mereka didakwa atas cubaan membunuh polis dan merancang mengambil tindakan mahkamah ke atas anggota polis terbabit. - mr

"Saya saksikan polis pegang pistol kejar orang awam" - Mohamad Sabu

Wan Nordin Wan Yaacob Foto Nasir Sudin
Thu Sep 13, 07 01:46:37 PM
KUALA LUMPUR, 13 Sept (Hrkh) - "Sampai saya di tempat ceramah kira-kira jam 10.00, saya disekat 300 meter dari tempat ceramah. Seorang polis dalam gelap cerah dia datang dan kata mana dia orang yang bajunya koyak. Polis itu dengan pistol di tangan," kata Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu.
Naib Presiden PAS itu berkata demikian ketika menceritakan detik-detik cemas semasa kejadian 'tragedi berdarah' di Batu Buruk Kuala Terengganu pada 8 September lalu ketika ditemui di Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) hari ini.
Beliau ditemui semasa menyertai Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) menyerahkan memorandum tuntutan dan aduan Bersih berhubung insiden di Batu Buruk.
Turut hadir ialah, Naib Presiden KeADILan, Sivarasa Rasiah; Pengarah Pusat Penyelidikan PAS, Dr Dzulkifli Ahmad; AJK PAS Pusat yang juga bekas ahli Parlimen Kuala Terengganu, Dr Syed Azman Syed Ahmad; AJK PAS Pusat, Ustaz Idris Ahmad; ahli Parlimen Seputeh (DAP), Teresa Kok Suih Sim; Pegawai Sekretariat Bersih, Faisal Mustaffa; Ketua Penerangan KeADILan, Tian Chua; wakil Suaram, Yap Swee Seng dan beberapa pimpinan NGO lain.
Suhakam pula diwakili oleh Pesuruhjayanya, Dato' N. Sivasubramaniam dan Penasihat Undang-Undang Suhakam, Norita Azmi.
Bercerita lanjut mengenai kejadian itu Mohamad Sabu berkata, ketika mengejar pemuda tersebut, polis berpakaian preman itu tidak sedar akan kehadiran beliau dan beberapa penceramah lain yang turut disekat di kawasan itu.
Menurut Mohamad Sabu, selepas itu polis itu pergi ke dalam kumpulan polis dan kemudiannya Mohamad mendekati kumpulan polis itu untuk mencari anggota polis yang memegang pistol tersebut.
"Saya tengking dia, saya kata ooo ... bawa pistol ke nak bunuh orang. Baru mereka sedar itu suara saya dan kenal saya Encik Mohamad Sabu.Polis tadi itu hilang dalam 'crowd' polis itu," katanya.
Menurutnya, tindakan anggota polis itu mengejar orang awam dengan menggunakan pistol di tangan bermula pada jam 10.00 malam lagi sebelum berlakunya kekecohan.
"Ertinya dia (anggota polis) bukan nak mempertahankan diri kerana nyawa terancam atau apa sahaja. Sama ada orang itu (anggota polis) yang menembak pada insiden berikutnya saya tak tahulah," katanya.
Semasa ditanya mengenai bagaimana beliau merasakan bahawa anggota polis tersebut ada niat untuk berbuat sesuatu terhadap pemuda itu Mohamad Sabu berkata, tindakan memegang pistol di tangan semasa mengejar orang awam itu adalah satu yang dicurigai.
"Drama kejar mengejar itu bermula sejak jam 10.00 lagi, dan bukannya dia bertindak untuk mempertahankan diri," katanya.
Sehubungan dengan dakwaan itu Mohamad Sabu sendiri bersedia menjadi saksi jika Suhakam mengadakan siasatan awam (Public Inquiries) seperti yang dituntut oleh Bersih dalam memorandumnya hari ini.
Sementara itu, semasa dialog dengan Suhakam, Mohamad Sabu mahu Suhakam berfungsi bukan sekadar menerima laporan tetapi memastikan tindakan dibuat ke atas pihak yang melakukan provokasi sehingga tercetusnya insiden pada malam itu.
Dalam pada itu, Bersih dalam memorandumnya kepada Suhakam sebelum itu menyatakan secara terperinci insiden yang berlaku semasa ceramah anjuran Bersih di Batu Buruk pada 8 September lalu.
Menurut jurucakap Bersih, Sivarasa Rasiah kejadian itu benar-benar menunjukkan satu penyalahgunaan kuasa oleh pihak polis yang sebenarnya tidak disiarkan media-media arus perdana.
Sebaliknya media arus perdana hanya mengeluarkan kenyataan pemimpin kerajaan, Umno dan polis yang kebanyakannya tidak benar berhubung kejadian sebenar.
Pihak penganjur katanya telah membuat permohonan permit bagi menganjurkan ceramah itu kepada polis pada 30 Ogos lalu, namun polis pada 6 September lalu telah menolak permohonan itu atas alasan yang tidak munasabah.
Antara alasan polis ialah, kawasan ceramah adalah ditempat perumahan awam, berhampiran dengan istana dan dibimbangi akan membuatkan fasiliti awam musnah, kata Sivarasa.
"Alasan ini tidak rasional langsung memandangkan kawasan tersebut adalah hak persendirian dan beberapa kali sejak tahun 1990 lalu ceramah telah dianjurkan di situ," katanya.
Dengan alasan itu Bersih melihat ianya telah menunjukkan niat pihak keselamatan untuk menggagalkan ceramah tersebut, katanya.
Selain itu fakta-fakta yang dikemukakan oleh Ketua Polis Terengganu, Dato' Ayob dalam beberapa akhbar arus perdana didapati bercanggah, katanya.
Antaranya fakta mengenai peluru hidup yang dilepaskan oleh anggota polis semasa menembak orang awam, antaranya ada dua versi berbeza satu melaporkan dua butir dan satu lagi empat butir peluru.
Sementara dalam satu akhbar lain, Dato' Ayob didakwa menyatakan polis telah membuat tembakan ke arah udara untuk memberi amaran, kata Sivarasa yang juga seorang peguam.
Katanya lagi, polis juga telah menahan 23 orang awam termasuk tiga wartawan yang masing-masing mempunyai kamera sebagai bahan bukti kejadian.
Secara sistematik penahanan itu adalah untuk menghapuskan bukti yang mungkin sekali boleh dijadikan bahan untuk dokumentasi seperti kes-kes yang terjadi sebelum ini antaranya 'bloody sunday' di KLCC yang telahpun membuktikan tindakan ganas polis, katanya.
Dengan aduan itu kata Sivarasa, Bersih menuntut agar Suhakam sedia mengadakan siasatan awam terhadap kejadian tersebut.
Sementara itu bercakap mengenai perkara yang sama, Dr Dzulkifli pula menyatakan apa yang dipaparkan oleh media hanyalah usaha untuk memburuk-burukkan pembangkang dengan niat menjatuhkan imej sebelum Pilihan Raya Umum ke-12.
Sambil menyifatkan laporan berat sebelah itu satu 'kejahatan kewartawanan' beliau melihat ianya hanyalah kempen untuk menutup mata rakyat dari menyokong pembangkang.
Suhakam diminta untuk menasihati media-media arus perdana yang dikatakan menjadi alat Umno-BN untuk memburuk-burukkan pembangkang agar lebih bersikap terbuka dan tidak prejudis. - mks.

Utusan 13hb September

Berita Harian 13hb September

Beberapa kronologi dan tinjauan wartawan Harakah di Batu Buruk

Awang Harun
Wed Sep 12, 07 12:24:37 PM
Kebangkitan rakyat Terengganu kini bukan lagi 'omong-omong' kosong sebagaimana yang diuar-uarkan oleh pemimpin PAS yang mendakwa 'mood' rakyat kini berpihak kepada parti itu.

Bahkan, dengan perkembangan terbaru tragedi ‘berdarah’ di Batu Buruk pada 8 September 2007 lalu dilihat sebagai kelemahan kerajaan negeri dan provokasi pihak Polis sendiri.
Bermula petang itu seawal jam 3.00 petang pihak pasukan keselamatan telah turun ‘padang’ mengambil tempat masing-masing.
Pada jam 4.00 petang, sekatan ke simpang masuk tempat program Ceramah BERSIH di Jalan Persiaran Hakim 1, Batu Burok, Kuala Terengganu dilakukan oleh Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU).
Kemudian, pada jam 5.00 petang pihak Majlis Perbandaran Kuala Terengganu (MPKT) dikatakan bertindak meroboh pentas utama ceramah yang bakal diadakan pada malam tersebut bagi mengagalkan majlis berkenaan.
Hujan renyai-renyai dan sesekali lebat menyebabkan anggota Polis dan FRU bertempiaran lari berteduh ke warung-warung serta kedai makan berhampiran.
Manakala, bermula jam 6.00 petang tindakan lebih ‘keras’ dilakukan bagi menghalang jalan keluar masuk dan hanya dibenarkan kepada penduduk tempatan sahaja.
Tinjauan Harakah, pada malam tersebut mendapati bermula jam 9.00 malam ‘arahan’ dikeluarkan agar orang ramai yang membanjiri persekitaran Medan Selera Taman Batu Burok bersurai.
Kelihatan beberapa anggota Polis berpakaian biasa ‘menghambat’ orang ramai yang bertempiaran lari akibat dikejar pihak berkuasa terbabit.
Beberapa orang awam yang datang ingin mengikuti program ceramah berkenaan turut ditahan tanpa sebab bagi membuktikan pihak Polis sedia bertindak lebih tegas jika tidak mematuhi arahan bersurai.
Tangkapan pertama dilakukan pada jam 9.15 malam serta beberapa siri lagi berlaku pada jam 9.25 malam dan ditempatkan ke dalam lori ‘black maria’.
Pada jam 9.40 malam, rombongan pemimpin PAS yang diketuai oleh Pesuruhjaya PAS Terengganu, Dato’ Mustafa Ali tiba di perkarangan Medan Selera tersebut dengan puluhan penyokong parti.
Siri-siri rundingan diadakan antara pemimpin PAS, Dato’ Mustafa Ali, Haji Mohd Abdul Wahid Endut, Haji Mohamad Sabu dan Haji Muhyidin Abdul Rashid bersama pegawai Polis berkenaan.
Suasana ‘tegang’ lagi apabila pihak pasukan keselamatan enggan membenarkan Dato’ Mustafa serta beberapa orang penceramah masuk menemui tuan rumah yang bakal diadakan ceramah tersebut.
Pada ketika itu, berlaku lagi beberapa tangkapan termasuk terhadap bekas Ahli Parlimen Kuala Nerus, Haji Syukrimun Shamsuddin serta beberapa orang warga emas seusia 67 tahun dan 78 tahun.
Pada waktu itu, kedapatan 10 orang mangsa tahanan Ceramah BERSIH yang terdiri antara umur 28 hingga 78 tahun yang tidak tahu kesalahan masing-masing.
Tinjauan Harakah, mendapati ratusan gas pemedih mata dilepaskan kepada orang ramai, penyokong PAS dan Barisan Alternatif (BA) serta beberapa kali ulangan trak ‘water canon’ yang kehabisan ‘pelurunya’.
Selain itu, sesekali jelas kedengaran beberapa siri tembakan dari pistol pihak anggota Polis berpakaian preman bersama peluru hidupnya yang turut mencederakan orang ramai.
Sekitar jam 1.30 pagi, suasana sudah tidak terkawal serta berlaku ‘kebangkitan’ rakyat dan pemuda luar biasa yang dipercayai di kalangan remaja ’mat rempit’ bagi menentang kerakusan pihak FRU.
Sehubungan itu, pengalaman serta pengajaran pihak berkenaan dalam tragedi ‘Bom Asap’ pada Ceramah Israk Mikraj di Batu Enam pada tahun 2005 terpaksa digunapakai oleh Pasukan Keselamatan.
Pada jam 1.45 pagi, satu arahan dikeluarkan oleh pihak atasan agar semua anggota FRU dan Polis terpaksa berundur serta diarahkan pulang ke balai dengan segera bagi mengelakkan rusuhan ‘merebak’ lebih jauh dari Jalan Sultan Mahmud ke Hospital Sultanah NurZahirah (HSN) dekat sini.
Tindakan agresif pihak Polis yang mengherdik, menghalau serta menangkap orang ramai yang ingin mengikuti program ceramah BERSIH secara kekerasan amat dikesali dan tidak berlandaskan prinsip demokrasi sebenar.
Bahkan, seorang wartawan sambilan Harakah,Suhaimi Taib antara yang ditangkap kerana ‘kesalahan’ membuat liputan bergambar pada malam kejadian tersebut.
Suhaimi berkata anggota Polis yang menahannya merampas secara kasar beg kamera yang mengandungi beberapa peralatan penting termasuk ‘tape DVD’ tidak dipulangkan kembali.
“Saya ditangkap Polis pada malam itu ketika buat liputan bergambar dan secara kasar mereka (Polis) merampas satu beg penting dan belum dipulangkan kembali setelah dibebaskan.
“Saya juga kehilangan kad pengenalan akibat kecuaian pegawai yang mengendalikan kes masing-masing cuba berlepas tangan,” ujarnya ketika ditemui selepas dibebaskan.
Dalam kejadian tersebut dilaporkan seramai 23 orang ditangkap dan dua daripadanya cedera parah akibat tembakan peluru hidup yang dilepaskan oleh seorang anggota Polis berpangkat konstabel.
Mereka yang cedera parah ialah Suwandi Abdul Ghani,38, dari Kampung Binjai Rendah, Marang dan Muhamad Azman Aziz, 21, dari Kampung Pasir Panjang, Kuala Terengganu.
Mangsa keganasan Polis,Suwandi Abdul Ghani yang cedera parah menerima rawatan di Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM) bagi mengeluarkan peluru ditubuhnya.
Muhamad Azman turut terkena tembakan pada bahagian leher dan bahu masih menerima rawatan di Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ).
Harakah difahamkan, kedua-dua mangsa terbabit akan didakwa di bawah Seksyen 307 Kanun Keseksaan kerana cubaan membunuh.
Manakala, empat anggota FRU yang sekadar cedera ringan iaitu Che Malek Jusoh, Chandran a/l Shammugam, Mohd Imran Ismail dan Azmi Husin menerima rawatan sebagai pesakit luar dalam kejadian tersebut.
Seorang anggota Polis berpangkat konstabel dari Jabatan Siasatan Jenayah, Wan Abdul Aziz Wan Omar mengaku telah melepaskan tembakan tersebut sebagaimana laporan Polis yang dibuatnya.
Seorang peniaga di Pasar Besar Kedai Payang yang enggan dikenali mendakwa sehari sebelum kejadian itu pihak Polis yang dikenalinya telah membeli banyak ‘lastik’ yang tidak diketahui tujuannya.
Selain itu, telahan pimpinan PAS serta orang ramai yang mendakwa tragedi berdarah pada majlis perhimpunan anjuran BERSIH itu berunsur provokasi semakin kukuh dengan perkembangan isu ‘perusuh’ membakar bendera jalur gemilang.
PAS meminta suatu siasatan terperinci dilakukan kerana sangsi dengan pihak yang didakwa melakukan perbuatan membakar bendera Malaysia serta berkemungkinan berunsur ‘sabotaj’.
Bagaimana dalam keadaan tegang pada waktu itu membolehkan seorang anak muda yang memakai topi keledar bertindak sendirian membakar bendera tersebut.
Tinjauan Harakah ke lokasi yang dimaksudkan itu membuktikan kejadian bakar bendera berlaku di tempat yang sangat jauh dari kumpulan orang ramai pada malam tersebut. - mks.

'Polis kejar orang macam perhambat anjing'

Insiden di Pantai Batu Buruk merupakan kejadian kali ketiga membabitkan provokasi polis dalam menyuraikan orang ramai yang hadir secara aman bagi mendengar ceramah yang dianjurkan oleh PAS di Trengganu.
Sebelum itu,berlaku hal yang sama di Batu Rakit, apabila polis menembak gas pemedih mata terhadap orang kampung dan mengejar orang ramai yang ketika itu sedang mendengar ceramah, demikian menurut kata Timbalan Pesuruhjaya PAS Terengganu, Dato' Abu Bakar Chik.
"Polis kejar orang macam perhambat anjing. Masa itu tidak didedahkan dan tidak heboh diperkatakan sebab berlaku di kampung malah orang kampung terima keadaan itu seadanya sebab itu kali pertama," katanya ketika ditemui di Maahad Tahfiz Tarbiyah, Tok Jiring, Kuala Terengganu.
Beliau ditemui sejurus selepas mesyuarat penyelarasan media bersama beberapa pimpinan, wakil media Harakah dan Siasah termasuk Ketua Pengarang Kumpulan Harakah, Ahmad Lutfi Othman berhubung kejadian di Batu Buruk 8 September lalu.
Antara yang dibincangkan ialah tentang ketepatan fakta dan kronologi kejadian serta mengenal pasti punca sebenar sehingga tercetusnya insiden yang tidak diingini di samping mahu menyampaikan maklumat dan berita sebenar kepada rakyat di negara ini khususnya di Terengganu.
Ustaz Abu Bakar menjelaskan insiden yang kedua pula berlaku di Batu Enam apabila polis melepaskan tembakan gas ke dalam Masjid mengakibatkan anak-anak kecil dan wanita turut mendapat kesan.
"Saya melihat tindakan ini di luar daripada kebiasaan polis.Sebenarnya orang bukan nak lawan tapi hilang sabar," katanya.
"Orang marah bila polis buat macam itu dan yang berlaku di Batu Buruk ini lebih buruk kejadiannya," katanya.
Tindakan ini dianggap sebagai agenda Menteri Besar, Dato' Idris Jusoh yang mahu memberi tekanan kepada PAS dan seluruh rakyat Terengganu supaya tidak lagi menyokong PAS kerana insiden-insiden seumpama ini.
Malah Idris khuatir dengan melihat semangat dan kebangkitan rakyat dalam usaha melakukan perubahan terhadap pentadbiran BN yang dilihat semakin menindas rakyat, katanya.
Tambahnya lagi kebangkitan rakyat ini juga adalah lanjutan daripada siri penindasan seperti perobohan rumah rakyat di Belimbing Api dan di Pengkalan Merbau,perobohan Masjid Bujal, pemusnahan kebun di Setiu,rampas tanah, tukar pegawai termasuk tukar imam dan bilal di kawasan tertentu oleh kerajaan BN dan Umno selama ini.
"Puncanya ialah BN tidak mahu PAS meninggalkan kesan yang begitu baik di Terengganu, dan saya mengesyaki dalang di belakang insiden itu adalah Umno sendiri," katanya
"Kita gesa polis atau Suruhanjaya DiRaja bebas siasat kejadian ini dengan lebih telus dan terperinci," katanya.
Di kawasan Batu Buruk seringkali diadakan ceramah, dan merupakan aktiviti biasa malah yang dibuat sekitar tahun 1988 dan 1993 - ratusan ribu orang menghadiri Ijtimak PAS namun tiada insiden tidak diingini berlaku, katanya.
Beliau juga mendakwa pernah ada satu kenyataan rasmi dan jawapan di Parlimen bahawa tiada rusuhan yang berlaku sekiranya diadakan atau disebabkan oleh ceramah semata-mata tetapi tercetus jika ada sekatan dan gangguan daripada pihak polis yang secara tidak langsung membuktikan bahawa ceramah yang diadakan selama ini sentiasa berjalan secara aman tanpa sebarang provokasi penyokong mahupun orang awam yang hadir.
Sebagai rekod, lebih aneh 'rusuhan' itu berlaku ketika tidak ada ceramah yang berlangsung di Batu Buruk pada malam tersebut. - mks.

Polis tembak Suwandi sambil berdiri!

"Polis tembak Suwandi sambil berdiri!" - mengikut seorang saksi yang melihat dari jarak dekat peristiwa tembakan peluru hidup ke atas orang awam di Batu Buruk.
"Kami nampak percikan api keluar dari pistol polis"
Kenyataan ini sama sekali berbeza dengan apa yang diterangkan oleh Ketua Polis Terengganu, seperti di bawah;
Ayub said the policeman, who suffered a blow to his eye causing it to bleed, then fell to the ground but the mob allegedly did not relent and continued to hit him.
“He had no choice, he used his left hand to fend the blows and with his right hand, he reached for his gun. Because his face was bleeding profusely, he couldn’t see properly as well.
“He was still on the ground, his elbow was on the ground when he fired into the air. He did not even know that someone had been hit (by the shot),” he added.
Siapa benar?
Itulah sebabnya satu Suruhanjaya Siasatan diperlukan.
Kedua mangsa tembakan dijangka sembuh dan mereka boleh memberikan keterangan.
Jika benar bahawa anggota polis berkenaan dibelasah hingga terjatuh ke tanah, adakah Suwandi yang mengejar beliau?
Jika Suwandi yang mengejar anggota polis berkenaan, mengapa pula polis menghantar hamper kepada Suwandi semasa beliau di rawat di hospital Kuala Terengganu sebelum di bawa untuk pembedahan di HUSM Kubang Kerian?
Tanda simpati?
Tanda kesilapan tembakan?
Tanda persahabatan?
Kita tidak ingin bermusuh dengan polis tetapi tembakan peluru hidup ke atas orang awam dalam satu majlis yang sepatutnya berjalan aman jika tidak wujud gangguan seperti yang telah berlaku, adalah satu peristiwa serious yang tidak boleh dibiarkan berulang.
Biarkan kebenaran mengambil tempat dengan satu siasatan bebas dan mana-mana pihak tidak harus dibiarkan menjadi 'raja' untuk bertindak sesuka hati. Polis perlukan tembakan peluru hidup untuk pulihkan imejnya?
Dua PR yang berbeza, tetapi keduanya sama buruk.
Apa perlunya satu keadaan tegang dicipta melalui kehadhiran polis FRU berdepan dengan penduduk kampung di Bukit Beruang, Melaka?
Tindakan tidak matang pemimpin Kerajaan Melaka memaksa babi ternakan dimusnahkan dalam tempoh relatif singkat tanpa satu perundingan dengan persetujuan muktamad, hanya menampakkan sikap tidak cermat menangani isu itu.
Selepas bertahun-tahun membiarkan kandang babi berkenaan mencemarkan persekitaran, satu langkah pintas hendak diambil dengan menggunakan kekuatan FRU.
Akhirnya, ketegangan yang tak diingini telah berlaku dan meninggalkan imej negatif yang berpanjangan ke atas polis. Polis berundur secara menikus.
Penternak berjaya. Kerajaan Melaka nampak lemah dan tidak matang. Polis terperangkap. Persepsi negatif masyarakat Cina wujud.
Belum reda usaha pemulihan imej polis yang kurang bijaksana dalam menasihatkan kerajaan Melaka tentang potensi isu seperti itu meletup menjadi isu masyarakat Cina dikasari polis, polis melakukan ‘reverse’ PR yang sangat buruk.
“Jika dengan masyarakat Cina polis kecut, lain pula dengan orang Melayu. Polis tunjuk berani’ – rata-rata itulah komen spontan yang saya dengar sepanjang hari ini.
Kuasa undi masyarakat Cina dan sensitiviti politik mereka menggerunkan polis tetapi tidak dua pemuda Melayu dari negeri yang rakyatnya adalah kedua termiskin di Malaysia.
Satu das peluru hidup dilepaskan mengenai dua Pemuda yang kini dirawat di dua hospital.
Usaha asal polis ialah mengelakkan perhimpunan yang boleh mengganggu keamanan tetapi kerana salah urus polis, berakhir dengan hilang keamanan.
Polis dilihat tidak bijaksana dalam perhitungan dan tindakan mereka. Jika perhimpunan itu dibiarkan, sudah hampir pasti keadaan kecoh seperti dilaporkan tidak akan berlaku.
Namun, polis memilih untuk menyekat perhimpunan itu sekalipun polis hampir pasti ia boleh mencetuskan keadaan yang tidak diingini.
Jika dalam kes di Bukit Beruang, polis boleh menghentikan gempuran mereka dan keadaan kembali damai, mengapa tidak polis mengambil tindakan yang sama di Batu Buruk?
Pilihan polis ialah untuk memantau dan mengawal ceramah itu atau untuk menyekat perhimpunan, menggempur dan menyerbu? Mana satu yang secara logiknya boleh menghasilkan suasana aman?
Buruk sangatkah kesan perhimpunan di Batu Buruk itu sehingga tidak ada toleransi boleh ditimbangkan? Berapa banyak perhimpunan serupa di seluruh Negara berjalan dengan aman. Apa istimewanya polis Terengganu untuk tidak mengambil sikap seperti rakan polisnya di seluruh Negara?
Jika hanya 500 hingga 750 orang sahaja pendengar yang hadhir, apa sangat yang perlu dirisaukan oleh polis?
Apa perlunya polis meruntuhkan pentas tempat ceramah itu dijadualkan diadakan dan tidakkah itu boleh dikira di luar bidang tugas polis?
Jika keadaan telah begitu kecoh, tidakkah lebih baik polis berundur dan membiarkan ceramah itu berlangsung?
Nampaknya babi lebih beruntung kerana terus menikmati kebebasan mereka ketika rakyat Terengganu terpaksa menerima tembakan untuk mendapat kebebasan berhimpun mereka.
Mengenai tembakan peluru hidup, tidakkah tembakan amaran ke udara perlu dibuat untuk menyekat sebarang tindakan oleh dua pemuda itu, jika benar mereka bertindak seperti yang dilaporkan? Adakah polis berkenaan telah melepaskan tindakan amaran ke udara?
Kenapa tembakan terus di halakan ke dada pemuda berkenaan?
Kita memang memerlukan polis yang lebih neutral sikap politik mereka semasa melaksanakan tugas, untuk mendapat perkhidmatan polis yang profesional dan bijaksana.
Hari ini, polislah yang perlu membetulkan imej mereka dan tidak perlu menuding jari kepada pihak lain. - mr

Tragedi Batu Buruk, PAS serah memo bantahan ke Bukit Aman

KUALA LUMPUR, 12 Sept (Hrkh) - Kejadian berdarah dan tembakan peluru hidup di Pantai Batu Buruk, Kuala Terengganu 8 September lalu menimbulkan pelbagai persoalan yang wajar dijawab segera kepada rakyat jelata tentang kewibawaan serta intergriti Polis Diraja Malaysia dalam menjaga keselamatan dan ketenteraman awam selama ini.
Justeru, selain amarah rakyat termasuk kecaman pelbagai pihak, parti politik dan NGO terhadap insiden yang berlaku, PAS telah memajangkan bantahan dan kecaman terhadap PDRM di Bukit Aman tengah hari tadi.
Turut hadir menyampai memo bantahan di atas kejadian itu kepada seorang pegawai polis di luar pekarangan Bukit Aman ialah Naib Presiden PAS Mohamad Sabu; Ketua Pemuda PAS Salahudin Ayub; Setiausaha Agung PAS Dato' Kamarudin Jaffar dan Bendahari PAS Dr Hatta Ramli dengan di saksikan lebih 50 hadirin yang terdiri daripada penyokong pelbagai parti politik.
Hadir sama ialah Ketua Angkatan Muda KeADILan Shamsul Iskandar dan Ketua Penerangan KeADILan TIan Chua.
Antara lain isi kandungan bantahan tersebut ialah mempersoalkan kewajaran polis menggunakan kekerasan dalam menyuraikan perhimpunan aman malah lebih buruk lagi menggunakan peluru hidup sehingga mengakibatkan dua tercedera parah.
"Kita menggesa satu Suruhanjaya Bebas Diraja bagi mengenal pasti dan menyiasat punca kejadian. Kita membantah sekeras-kerasnya tindakan kasar polis terhadap orang awam yang hadir untuk mendengar ceramah yang telah dibatalkan," kata Salahudin yang turut kecewa dengan dakwaan dan tuduhan yang dilemparkan terhadap parti pembangkang yang selama ini sering kali dilabel tidak bertanggungjawab.
Difahamkan sewaktu penyerahan memo terbabit, sekitar kira-kira 10 orang yang dipercayai anggota cawangan khas (SB) mengerumuni rombongan PAS bagi mendapatkan salinan memo tersebut sehinggakan para wartawan khususnya media arus perdana merungut kerana tidak dapat memperolehi salinan tersebut.
Sebelum ini,Badan Gabungan Tuntutan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH) yang menganjur program pada malam kejadian berdarah itu berpendirian bahawa polis telah melakukan provokasi dan bertindak secara tidak profesional dengan menembak gas pemedih mata dan semburan air ke arah orang awam yang sedang berhimpun sedangkan ceramah pada malam itu telah pun dibatalkan.
Program Bersih yang dianjurkan pada malam itu bertujuan mengajak rakyat menuntut dan memahami hak mereka dalam sebuah negara demokrasi untuk mendapatkan pilihan raya yang adil dan bersih, demikian menurut kenyataan media Bersih.
Dalam pada itu, Bersih juga turut menuntut antara lainnya ialah supaya pihak Polis tidak lagi diperalatkan oleh Umno/BN untuk kepentingan politik murahan mereka sehingga mengakibat insiden yang tidak diingini berlaku.
Malah Bersih menggesa Menteri Besar Terengganu, Dato’ Seri Idris Jusoh selaku Pengerusi Jawatankuasa Keselamatan Negeri agar bertanggungjawab sepenuhnya dalam kejadian ini. - mks.

Ketua Polis Terengganu dolak-dalik: 1, 2 atau 4 das tembakan?

Posted on Tuesday, September 11 @ 11:52:02 CDT by reformis
Oleh Dato' Kamarudin JaffarSetiausaha Agung PASPAS mengikuti dengan penuh prihatin dan bimbang perkembangan tragedi di Batu Burok, Kuala Terengganu ekoran tindakan pihak polis menggagalkan perhimpunan aman anjuran Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil atau BERSIH yang sepatutnya diadakan pada hari Sabtu 8 September 2007 lalu.
Sebagaimana yang dilaporkan oleh media arus perdana seorang anggota polis pada malam tersebut telah melepaskan tembakan ke arah orang awam sehingga mencederakan dua orang dengan kecederaan yang parah.
Media arus perdana telah memberikan liputan meluas versi pihak polis berhubung kejadian malam tersebut. Namun demikian PAS dapati liputan-liputan itu sendiri jelas menunjukkan terdapat percanggahan diantara satu kenyataan ke satu kenyataan yang dikeluarkan dari hari kehari khususnya oleh pihak polis sendiri.
Berapakah das tembakan sebenarnya yang telah dilepaskan pada malam tersebut dari senjatapi anggota yang polis yang dikatakan telah menghasut mereka yang berhimpun pada malam tersebut?
Dari akhbar-akhbar media perdana kita dapati setiap kali Ketua Polis Terengganu, Datuk Ayub Yaakob membuat kenyataan, setiap kali itulah bilangan das tembakan yang dilepaskan pada malam kejadian berubah. Pada hari pertama selepas kejadian Ketua Polis Negeri berkenaan memaklumkan sebanyak 1 das tembakan telah dilepaskan. Kemudiannya angka berkenaan bertambah menjadi 2, dan pada hari ini kebanyakkan akhbar media perdana melaporkan yang Ketua Polis yang sama memaklumkan pula bahawa sebenarnya 4 das tembakan telah dilepaskan.
Perbezaan ketara angka-angka ini lebih meyakinkan kami bahawa terdapat usaha memendamkan kebenaran tentang apa yang sebenarnya telah berlaku di Batu Burok pada malam berkenaan. Dan ini sudah tentu akan mengurangkan keyakinan orang ramai terhadap kredibiliti pasukan polis.
Oleh yang demikian PAS sekali lagi mengulangi desakkannya supaya sebuah Suruhanjaya Di Raja segera dibentuk bagi menyiasat tragedi ini dan mengambil tindakan terhadap mana-mana pihak yang terlibat dalam mencetuskannya.

Jika rusuhan dirancang pembangkang, mengapa tolak usul? - Salahuddin

KUALA LUMPUR, 12 Sep (Hrkh) - Ketua Pemuda PAS Salahuddin Ayub menuntut supaya dijelaskan mengapa usul untuk membincang dan memperbahaskan secara terbuka tragedi berdarah di Batu Burok ditolak jika benar dakwaan Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi bahawa ia merupakan taktik yang sengaja dirancang oleh parti pembangkang.
Sambil menyifatkan tuduhan liar Perdana Menteri sebagai fitnah jahat dan pembohongan besar, beliau berkata, keengganan menerima usul itu membuktikan dengan jelas siapa yang sebenarnya merancang rusuhan itu.
"Saya membentang usul itu dengan tujuan supaya keadilan dan maklumat sebenarnya dapat ditegakkan.
"Jika benar tragedi berdarah akibat keganasan polis itu merupakan taktik yang sengaja dirancang oleh parti pembangkang seperti dakwaan fitnah jahat dan pembohongan besar Perdana Menteri, mengapa tidak diterima usul itu supaya ahli-ahli Parlimen Barisan Nasional boleh mengambil peluang untuk membuktikan bahawa tragedi berdarah itu merupakan perancangan pembangkang?" beliau mempersoalkan.
Salahuddin mengingatkan Perdana Menteri bahawa kini telah bertebaran mesej SMS ke seluruh negara bahawa keganasan polis di Batu Burok itu adalah perancangan Setiausaha Politik Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Senator Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh untuk mensabotaj PAS dan Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan.
"Perdana Menteri selalu tidur dan beliau mungkin tidak sedar. Tetapi apa yang berlaku di Batu Burok itu dikaitkan oleh mesej SMS tersebut dengan Setiausaha Politiknya sendiri.
"Saya tidak tahu sama ada dakwaan tersebut benar atau tidak. Tetapi, jika dakwaan itu benar, ia bermakna perancangan tragedi berdarah akibat keganasan polis itu dirancang oleh orang-orang Perdana Menteri sendiri memandangkan Wan Farid memang terkenal sebagai sebagai pengikut setia yang sangat patuh dan taat kepada menantu Perdana Menteri, Khairy Jamaluddin.
"Jika dakwaan itu benar, tidak ada siapa yang percaya bahawa Wan Farid berani melakukan tindakan itu tanpa restu Khairy," katanya.
Salahuddin juga menyifatkan penolakan usul yang dikemukakannya itu akan menyebabkan rakyat menganggap kerajaan mempunyai sesuatu untuk diselindungkan.
Usul tergempar yang dikemukakan oleh Salahuddin yang juga Ahli Parlimen Kubang Kerian untuk membincangkan keganasan polis itu ditolak oleh Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Ramli Talib semalam.
Ramli menyifatkan perkara itu bukan perkara segera yang perlu dibahaskan dan dibincangkan di dewan tersebut.
Malaysiakini versi Inggeris semalam memetik Ramli sebagai berkata: “It is just a riot and the police are investigating"
Dalam usul tersebut, Salahuddin berkata, kejadian itu, yang mengakibatkan ramai cedera dan dua orang ditembak polis, mesti dibahaskan kerana ia berkepentingan awam.
Katanya, Menteri Keselamatan Dalam Negeri perlu menjelaskan mengapakan peluru hidup digunakan digunakan keatas orang awam yang tidak bersenjata.
"Integriti pihak polis sangat-sangat dipersoalkan dalam peristiwa ini di mana seolah-olah budaya “trigger happy” diaplikasikan ke atas orang awam tanpa memperhitungkan nyawa dan keselamatan awam.
"Persoalannya, adakah penggunaan peluru hidup telah menjadi satu pendekataan baru pasukan Polis DiRaja Malaysia?," kata beliau.
Tragedi hitam dan sedih ini tidak mungkin akan berlaku sekira pihak keselamatan memberikan permit kepada mana-mana pihak yang berhasrat ini menganjurkan perhimpunan aman sepertimana yang diperuntukan oleh perlembagaan negara dan semangat demokrasi, katanya lagi.
Pasukan polis menjadi sasaran hebat kritikan ekoran tindakan menembak orang awam dengan peluru hidup dalam kejadian itu.
Dalam tragedi berdarah itu, seorang anggota polis yang tidak beruniform dengan sengaja telah bertindak melepaskan beberapa das tembakan dengan menggunakan peluru hidup sehingga mengakibatkan dua orang awam mengalami kecederaan yang amat seruis.
Mangsa pertama Suwandi bin Abd Ghani, 37 tahun telah menggalami kecederaan parah dan telah dipindahkan daripada Hospital Besar Kuala Terengganu ke Hospital Kubang Kerian, Kota Bahru untuk menjalani pembedahan.
Beliau masih dalam keadaan yang amat kritikal.
Mangsa kedua, Mohd Azman Bin Abd Aziz, 21 tahun juga mengalami kecedaraan parah dan masih dirawat di Hospital Besar KualaTerengganu.
Bagi mengelakkan dirinya dari memikul tanggungjawab berikutan keganasan polis itu, Abdullah berkata insiden tersebut mungkin berpunca daripada pembangkang

Usul Keganasan Polis di Kuala Terengganu oleh YB. Salahuddin Ayub
Date: Monday, September 10 @ 01:21:11 MYT
Topic: Isu Semasa
YB. Tan Sri Ramli Ngah Talib Yang DiPertua,
Dewan Rakyat Parlimen Malaysia,
50680 Kuala Lumpur.
9 September 2007

YB. Tan Sri,
USUL MENANGGUHKAN MESYUARAT DI BAWAH PERATURAN MESYUARAT PERKARA 18 (1)

Usul di bawah Peraturan Mesyuarat 18(1) dan (2), dengan ini diberikan notis bahawa saya akan mengusulkan supaya mesyuarat ini ditangguhkan untuk membincangkan usul yang melibatkan perkara tertentu, berkepentingan ramai dan perlu disegerakan.

YB. Tuan Salahuddin Haji Ayub (Kubang Kerian) mohon mencadangkan:

“Bahawa mesyuarat ini hendaklah ditangguhkan bagi membolehkan dewan yang mulia ini merundingkan dan membincangkan peristiwa keganasan polis pada 8 September 2007, di Pantai Batu Buruk, Kuala Terengganu”

Tan Sri Yang diPertua,

Pada hari Sabtu 8 September 2007, lebih kurang jam 11.45 malam , seorang anggota polis yang tidak beruniform telah bertindak melepaskan beberapa das tembakan dengan menggunakan dengan sengaja peluru hidup dan akibatnya dua orang awam telah mengalami kecederaan yang sangat seruis.

Mangsa pertama Encik Swandi bin Abd Ghani, 37 tahun telah menggalami kecederaan parah dan sehingga usul ini dikemukakan beliau telah dipindahkan daripada Hospital Besar Kuala Terengganu ke Hospital Kubang Kerian, Kota Bahru, beliau masih dalam keadaan yang amat kritikal. Mangsa kedua, Encik Mohd Azman Bin Abd Aziz, 21 tahun juga mengalami kecedaraan parah dan masih dirawat di Hospital Besar KualaTerengganu.

Dewan yang mulia ini seharusnya diberikan peluang yang sebaiknya dan seadilnya untuk isu dan tragedi ini dibincang dan diperbahaskan secara terbuka agar keadilan dan maklumat sebenarnya dapat ditegakkan. Pihak Kementerian Keselamatan Dalam Negeri perlu memperjelaskan kepada seluruh rakyak Malaysia kenapa peluru hidup perlu digunakan keatas orang awam yang tidak bersenjata.

Integriti pihak polis sangat–sangat dipersoalkan dalam peristiwa ini dimana seolah-olah budaya “trigger happay” diaplikasikan keatas orang awam tanpa memperhitungkan nyawa dan keselamatan awam.

Persoalannya, adakah penggunaan peluru hidup telah menjadi satu pendekataan baru pasukan Polis DiRaja Malaysia?. Tragedi hitam dan sedih ini tidak mungkin akan berlaku sekira pihak keselamatan memberikan keizinan (permit) kepada mana-mana pihak yang berhasrat ini menganjurkan perhimpunan aman sepertimana yang diperuntukan oleh perlembagaan Negara dan semangat demokrasi didalam Negara kita.


Saya mohon mencadang,

SALAHUDDIN HAJI AYUB

Insiden Batu Buruk: Individu bakar bendera sedang dicari!

KUALA TERENGGANU, 12 Sept (Hrkh) - Individu yang bertanggungjawab membakar bendera Malaysia, Jalur Gemilang sedang dicari bagi memastikan sama ada dia merupakan salah seorang penyokong PAS, orang awam, polis berpakaian preman atau antara pencetus provokasi yang mengundang suasana tidak senang rakyat atas tindakannya itu.
Kejadian bakar bendera ini telah dieksploit sepenuhnya oleh pihak pimpinan Umno/BN bagi menuduh parti pembangkang tidak bertanggungjawab sedangkan individu terbabit belum dikenal pasti identitinya.
Timbalan Pesuruhjaya PAS Trengganu, Dato' Abu Bakar Chik juga turut membangkitkan isu tersebut di dalam mesyuarat penyelarasan media bersama beberapa pimpinan, wakil media Harakah dan Siasah termasuk Ketua Pengarang Kumpulan Harakah, Ahmad Lutfi Othman berhubung kejadian di Batu Buruk 8 September lalu.
Menurut wakil dan pimpinan yang hadir dalam mesyuarat tersebut, pelbagai versi cerita dikumpulkan untuk mengesahkan kejadian sebenar dan secara am, semua berpendapat bahawa ahli-ahli dan pendokong PAS lazimnya tidak bertindak melampau dan membelakangkan batas-batas agama serta tatasusila negara.
Malah ada yang menimbulkan persoalan ketika mana individu tersebut sedang membakar bendera Malaysia, beliau sama sekali tidak dihalang oleh orang ramai mahupun tidak ditangkap oleh polis dan tidak kelihatan ada orang yang mengerumuni individu terbabit sewaktu kejadian itu.
Difahamkan hampir 500 anggota polis termasuk FRU bertugas di kawasan sekitar Batu Buruk sewaktu insiden tembakan dan tindakan kasar terhadap orang ramai yang hadir pada malam itu.
Di dalam gambar itu juga menunjukkan kawasan tempat individu itu membakar bendera kelihatan agak lenggang dan tidak diketahui waktu tindakan provokasi itu dilakukan.
Di samping itu,adalah sesuatu yang tidak adil bagi pemimpin Umno menuduh bahawa pihak pembangkang yang membakar bendera itu sedang indivdu terbabit tidak dikenali malah sukar kerana memakai topi keledar yang menutup sebahagian wajahnya.
Sehingga kini, rata-rata saksi yang ditemui yang menyaksikan insiden kekasaran polis pada malam itu, memaklumkan tidak mengetahui tentang kejadian bakar bendera itu namun usaha mencari individu terbabit masih diteruskan.
Antara yang dibincangkan dalam mesyuarat terbabit ialah tentang ketepatan fakta dan kronologi kejadian serta mengenal pasti punca sebenar sehingga tercetusnya insiden yang tidak diingini disamping mahu menyampaikan maklumat dan berita sebenar kepada rakyat di negara ini khususnya Trengganu.-az

Peristiwa menembak di Batu Buruk - penjelasan Bersih

KUALA TERENGGANU, 12 Sept (Hrkh) - Badan Gabungan Tuntutan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH) berpendirian bahawa polis telah melakukan provokasi dan bertindak secara tidak profesional dengan menembak gas pemedih mata dan semburan air ke arah orang awam yang sedang berhimpun sedangkan ceramah pada malam itu telah pun di batalkan.
Demikian menurut satu kenyataan akhbar Bersih bagi memaklumkan dan menyatakan kejadian sebenar yang berlaku sehingga menjadi kemarahan rakyat kini dengan sikap parti pemerintah, BN dan Umno dengan menggunakan pihak berkuasa dalam menzalimi orang awam dan menyekat kebebasan hak asasi di sebuah negara demokrasi.
Menurut Bersih lagi, bagi menghormati keputusan polis, penganjur tidak bercadang untuk meneruskan program ceramah pada malam itu dan pimpinan yang hadir sedang menyelaraskan pembatalan itu dengan pihak tuan rumah dan petugas namun provokasi yang berterusan telah dilakukan oleh pihak polis.
Program Bersih yang dianjurkan pada malam itu bertujuan mengajak rakyat menuntut dan memahami hak mereka dalam sebuah negara demokrasi untuk mendapatkan pilihan raya yang adil dan bersih.
Antara tuntutan Bersih adalah penggunaan dakwat kekal, pembersihan daftar pemilih, menghapuskan undi pos dan menjamin media yang adil dan tidak berpihak, malangnya, polis telah digunakan untuk menyekat program bagi menyedarkan rakyat tentang hak mereka dalam sebuah negara demokrasi kata kenyataan akhbar yang diedarkan kepada pihak media semalam.
Dalam pada itu, Bersih dalam kenyataannya berhubung kejadian berdarah ini juga turut menuntut antara lainnya ialah Polis tidak lagi diperalatkan oleh Umno/BN untuk kepentingan politik murahan mereka sehingga mengakibat insiden yang tidak diingini berlaku.
Malah Bersih menggesa Menteri Besar Terengganu, Dato’ Seri Idris Jusoh selaku Pengerusi Jawatankuasa Keselamatan Negeri agar bertanggungjawab sepenuhnya dalam kejadian ini.
Berikut adalah kenyataan penuh Bersih berhubung kejadian yang berlaku:
1) Pada 8 September 2007, Badan Gabungan Tuntutan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH) yang menggabungkan parti-parti politik dan NGO merancang untuk mengadakan majlis perhimpunan aman berupa road show untuk menuntut pilihan raya yang bersih dan adil di Batu Buruk, Kuala Terengganu.
2) Pihak penganjur telah membuat permohonan permit polis sebagaimana yang sewajarnya namun permit tidak dikeluarkan kepada pihak penganjur walaupun rayuan telah dibuat.
3) Pihak penganjur telah mendirikan pentas program namun pada jam 5 petang polis telah menceroboh masuk ke dalam kawasan rumah yang digunakan pihak penganjur dan merobohkan pentas itu tanpa keizinan tuan rumah.
4) Polis kemudiannya membuat sekatan jalan dan halangan beberapa kilometer dari tempat majlis hendak diadakan agar orang ramai tidak masuk ke kawasan itu.
5) Pada sebelah malamnya, kira-kira jam 9.40 malam, para pemimpin BERSIH termasuk Dato’ Mustafa Ali (Pesuruhjaya PAS Terengganu) telah dihalang dari masuk ke kawasan majlis itu. Mereka termasuklah Dr Syed Azman Syed Ahmad (wakil BERSIH), Haji Muhamad Sabu (wakil PAS), Tan Sri Khalid Ibrahim (wakil PKR), YB Leong Ngah Ngah (wakil DAP) dan Haji Azmi Hamid (Teras).
6) Perbincangan dibuat antara mereka dan polis namun program itu tidak dibenarkan untuk diadakan.
7) Ekoran dari itu, ketegangan telah timbul antara polis dan orang ramai yang telah berhimpun kira-kira setengah kilometer dari tempat ceramah. Kemudiannya FRU mula menembak water canon dan gas pemedih mata ke arah orang awam secara membabibuta. Ia berterusan hingga jam 1.30 pagi.
8) Salah seorang anggota polis yang tidak beruniform didapati telah melepaskan beberapa das tembakan di tengah-tengah orang awam yang berhimpun secara aman. Ia telah terkena kepada seorang awam bernama Suwandi Abdul Ghani, 37, dan menembusi paru-parunya, Seorang lagi, Muhamad Azman Aziz, 21, telah terkena pada lehernya. Sehingga kini, Suwandi telah dipindahkan ke Hospital Kubang Kerian (dari Hospital Kuala Terengganu) untuk menerima rawatan lanjut.
9) Berpuluh-puluh orang awam telah tercedera dan empat dari mereka parah.
10) 23 dari orang awam telah ditangkap termasuk tiga wartawan akhbar tempatan. Dua dari mereka telah ditahan reman.
11) Ekoran huru-hara ini, pelbagai kerosakan berlaku kepada harta awam. Ia hanya reda selepas polis meninggalkan kawasan ini kira-kira jam 1.30 pagi.
Kami dengan ini berpendirian:-
1) Peristiwa ini berlaku selepas polis melakukan provokasi dan bertindak secara tidak profesional dengan menembak gas pemedih mata dan semburan air kearah orang awam yang sedang berhimpun..
2) Bagi menghormati keputusan polis, pihak penganjur tidak bercadang untuk meneruskan program ceramah pada malam itu dan pimpinan yang hadir sedang menyelaraskan pembatalan itu dengan pihak tuan rumah dan petugas. Pihak penganjur juga telah memaklumkan kepada polis, majlis tidak akan diteruskan. Namun provokasi yang berterusan telah dilakukan oleh pihak polis.
3) Program Bersih yang dianjurkan pada malam itu bertujuan mengajak rakyat menuntut dan memahami hak mereka dalam sebuah negara demokrasi untuk mendapatkan pilihan raya yang adil dan bersih. Antara tuntutan Bersih adalah penggunaan dakwat kekal, pembersihan daftar pemilih, menghapuskan undi pos dan menjamin media yang adil dan tidak berpihak.
4) Malangnya, polis telah digunakan untuk menyekat program bagi menyedarkan rakyat tentang hak mereka dalam sebuah negara demokrasi padahal polis sepatutnya menjalankan tugas untuk menurunkan kadar jenayah yang begitu tinggi sekarang ini dan menjadi masalah sebenar kepada rakyat sekarang.
5) Yang malang lagi, ada polis telah menggunakan peluru hidup dalam mengendalikan perhimpunan aman sebegini. Penggunaan peluru hidup dalam mengendalikan program sebegini adalah tidak berasas dan sangat dikesali.
6) Bagi kami polis telah gagal mengendalikan perhimpunan tersebut berdasarkan prosedur undang-undang polis sendiri. Antaranya tiada pengumuman dibuat meminta orang ramai bersurai.
Kami dengan ini menuntut:
1) Penjelasan Menteri Keselamatan Dalam Negeri yang juga Perdana Menteri serta Ketua Polis Negara terhadap penggunaan peluru hidup dalam mana-mana perhimpunan aman sebegini.
2) Segala perhimpunan aman yang dianjurkan oleh mana-mana badan yang sah tidak memerlukan permit polis dan mendapat kerjasama sepenuhnya dari pihak polis.
3) Polis tidak lagi diperalatkan oleh Umno/BN untuk kepentingan politik murahan mereka.
4) Menteri Besar Terengganu Dato’ Seri Idris Jusoh selaku Pengerusi Jawatankuasa Keselamatan Negeri agar bertanggungjawab sepenuhnya dalam kejadian ini.
Maka kami yang mewakili BERSIH sekali lagi menegaskan pendirian bahawa kami terus komited memperjuangkan tuntutan untuk mendapatkan demokrasi dan pilihan raya yang adil secara aman di negara Malaysia yang tercinta ini. - mks

Dituduh dalang rusuhan, KeADILan akan saman NST

KUALA LUMPUR, 10 Sept (Hrkh) - Parti Keadilan Rakyat (KeADILan) akan mengambil tindakan undang-undang ke atas media yang menyiarkan laporan yang tidak tepat berhubung insiden yang berlaku di Batu Buruk pada 8 September lalu.
Setiausaha Agungnya, Tan Sri Khalid Ibrahim berkata KeADILan akan mengambil tindakan undang-undang ke atas akhbar New Straits Times yang menuduh parti itu menjadi dalang kepada rusuhan yang berlaku.
KeADILan ujarnya berasa sangat tersinggung dengan laporan akhbar tersebut yang secara tidak langsung memalukan dirinya yang pernah menjadi Ketua Pengarah Eksekutif sebuah syarikat yang besar.
"Saya kesal dengan sikap media yang bertujuan untuk menjatuhkan pengaruh dan reputasi saya yang sebelum ini pernah menerajui sebuah syarikat yang agak besar. Apa yang berlaku ini akan turut memberi kesan kepada pelabur-pelabur luar yang pernah berurusan dengan syarikat tersebut," ujarnya kepada pemberita semasa Sidang Media anjuran PAS dan Gabungan Pilihan raya Adil dan Bersih (Bersih).
Khalid turut mengulas tindakan polis yang melepaskan tembakan menggunakan peluru hidup bagi menyuraikan orang ramai yang telah menimbulkan ketakutan serta telah menyebabkan dua orang telah mengalami kecederaan yang serius.
"Ia adalah tindakan yang tidak sesuai dan tidak perlu, kerana ia merupakan sikap yang melambangkan tidak percaya kepada sistem pengawalan dan pengurusan sekuriti polis dan kerajaan," dakwanya lagi.
Beliau melahirkan rasa sedih terhadap tragedi yang berlaku terutamanya kepada keluarga mangsa yang terkena tembakan tragedi tersebut.
Sambil menyifatkan ia adalah insiden yang teruk, Khalid berpendapat kejadian itu merupakan petanda yang tidak baik kepada perjalanan demokrasi sesebuah negara.
"Walau bagaimanapun, apa yang berlaku ini bukan satu alasan kerajaan yang berusaha untuk mengurangkan kempen bagi memberikan penerangan tentang kepincangan yang berlaku dalam kerajaan," katanya lagi.
Dalam pada itu, beliau turut menyokong usaha-usaha yang telah dijalankan oleh Bersih bagi menuntut sistem pilihan raya yang bersih dan adil.
Sementara itu, Khalid turut meminta pihak media massa bersikap adil dan profesional serta mengelakkan mereka daripada diperalatkan oleh mana-mana pihak termasuk parti-parti politik.
"Media diharap agar menerangkan kebenaran dan tidak bersikap membodek kerajaan kerana ia bukan melambangkan elemen sebuah negara yang maju," katanya menyelar tindakan sesetengah media.
Sementara itu, Sekretariat Bersih, Faizal Mustafa memaklumkan bahawa Bersih telah mengusulkan supaya ditubuhkan satu Suruhanjaya Diraja bagi menyiasat kejadian di Batu Buruk itu. - mks.

NST pada 10,11 & 12hb September

The Star 11hb September

Utusan pada 11hb September

Berita Harian pada 11hb September

4 jam keluarkan peluru dari dada mangsa tembakan

KOTA BHARU, 10 Sept (Hrkh) – Mangsa tembakan dipercayai dilakukan anggota polis di Batu Buruk, Kuala Terengganu malam 8 September lalu, Aswandi Abdul Ghani, 38 kini semakin stabil dan boleh menggerak-gerakkan tangannya.
Beliau juga sudah boleh menghulurkan tangan bersalam dengan keluarga dan rakan-rakan yang datang menziarahinya. Mangsa lulusan kejuruteraan sivil dari UTM, kini berniaga serta mempunyai enam anak.
Namun, beliau masih lagi diletak di bawah pengawasan doktor wad CCU Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM) di Kubang Kerian.
Beliau juga masih lagi menggunakan alat bantuan pernafasan. Kehadiran ahli keluarga dan teman-teman dari Kuala Terengganu dan Marang menyebabkan beliau tersenyum di atas katil yang sarat dengan peralatan perubatan.
Aswandi dibawa ke HUSM bagi menjalani pembedahan mengeluarkan peluru dalam dadanya. Beliau dibawa dari Kuala Terengganu dengan ambulan yang ditemani seorang anggota polis dan abangnya, Suliadin, 39.
Bapanya, Haji Abdul Ghani Muhamad berkata, anak keduanya itu dibawa masuk ke dalam dewan bedah kira-kira jam 8 malam dan keluar pada jam 12 malam.
Mengikut laporan media hari ini seorang konstabel polis terpaksa melepaskan tembakan bagi mempertahankan diri selepas dikatakan diserang penyokong parti pembangkang setelah polis mengarahkan mereka bersurai daripada menghadiri perhimpunan haram di Batu Buruk, Kuala Terengganu.
Empat anggota polis, di mana tiga daripadanya daripada Unit Simpanan Persekutuan (FRU) dilaporkan cedera. Seorang daripadanya kini dirawat di HSNZ.
Bagaimanapun kecederaan parah dua pemuda yang ditembak dipercayai dilakukan anggota polis menggunakan peluru hidup sehingga terbenam dalam badan mereka tidak disiarkan media harian.
Pada kejadian malam 8 September lalu tembakan yang dilepaskan terkena dua pemuda dan menerobos ke dalam badan mereka. Seorang terkena di bahagian leher dan Aswandi pula menembusi bahagian dada di sebelah kanan.
Akibat kecederaan parah, Aswandi terpaksa dikejar ke HUSM, manakala seorang lagi masih dirawat di Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ) di Kuala Terengganu.
Difahamkan hanya HUSM di Pantai Timur yang mempunyai doktor pakar bagi mengeluarkan peluru di dada mangsa.
Abdul Ghani ketika ditemui berkata, sepanjang hidup Aswandi beliau tidak pernah melakukan perkara-perkara yang menyalahi undang-undang, apalagi didakwa memukul anggota polis. - mj

Mangsa tembakan polis jalani pembedahan di HUSM

KOTA BHARU, 10 Sept (Hrkh) – Mangsa tembakan 'peluru hidup' pada perhimpunan di Pantai Batu Buruk, Kuala Terengganu malam semalam menjalani pembedahan bagi mengeluarkan peluru di Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM) di Kubang Kerian, malam tadi.
Difahamkan lelaki itu dibawa masuk ke dewan bedah kira-kira jam 8.30 malam. Ketika ketibaan Menteri Besar, Tuan Guru Dato’ Nik Abdul Aziz Nik Mat dan Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang kira-kira jam 9 malam, mangsa sudah dibawa ke dewan bedah.
Turut kelihatan di hospital terbabit keluarga mangsa dari Terengganu. Selain itu, Timbalan Menteri Besar, Dato’ Ahmad Yakob, Timbalan Presiden Pas, Ustaz Nasharuddin Mat Isa, Timbalan Mursyidul Am, Dato' Dr Haron Din, Naib Presiden, Dato’ Husam Musa, anggota-anggota jawatankuasa PAS Pusat, Ustaz Abdul Ghani Shamsudin, Dato' Abdul Halim Abd Rahman, Ustaz Hassan Shukri dan Dato’ Dr Mahfudz Mohamad.
Abdul Hadi ketika bercakap kepada wartawan selepas itu berkata, negara ini sekali lagi mencatat rekod tersendiri dalam usaha menyurai perhimpunan parti pembangkang menggunakan peluru hidup.
"Saya melahirkan rasa kesal di atas tindakan pihak polis melakukan tembakan menggunakan peluru hidup dalam usaha menyuraikan demontrasi aman oleh rakyat.
"Perhimpunan yang dilakukan secara aman tidak sepatutnya polis menggunakan kekerasan melampau ketika menyurainya," katanya.
Pada kejadian di Batu Buruk, Terengganu malam semalam dua orang awam yang menyertai perhimpunan anjuran Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) ditembak menggunakan peluru hidup.
Ekoran kecederaan parah yang dialami, seorang mangsa kemudian dipindahkan HUSM petang semalam bagi mengeluarkan peluru yang terbenam dalam dadanya.
Presiden PAS itu berkata, menggunakan peluru hidup sehingga mendatangkan kecederaan parah ke atas orang ramai yang menyertai perhimpunan aman itu tidak dapati diterima.
"Berdasarkan maklumat yang diterima rusuhan itu berpunca ekoran tindakan provokasi yang dilakukan pihak polis terlebih dahulu. Kita yakin sekiranya tidak ada provokasi rusuhan tersebut boleh dielakkan daripada berlaku," ujarnya.
Beliau juga berkata, PAS akan mengeluarkan kenyataan rasmi ekoran tindakan polis itu hari ini apabila mendapat laporan lengkap mengenai kejadian yang berlaku itu. - mj/mks