The Star
Berita Harian
Friday, September 28, 2007
Kenyataan kelam kabut dan putar belit Ayub Yaakub ke KPN
Tarikh : Friday, September 28 @ 00:51:58 MYT
Oleh Faizal Mustaffa
Setelah berhari-hari mengumpul fakta, kami membuat keputusan untuk menghantar fakta-fakta putar-belit kenyataan Ketua Polis Terengganu, Datuk Ayub Yaakub ke pengetahuan Ketua Polis Negara.Menerusi blog yang di cipta khas untuk mengumpul semua fakta yang berkaitan dengan tragedi penembakan anggota polis berpakaian preman terhadap orang awam, kami dapat mengumpul fakta-fakta khusus yang menjurus kepada kenyataan yang dikeluarkan oleh Ayub Yaakob.
Selepas membuat temujanji dengan Pegawai Perhubungan Awam Bukit Aman, Vennuvalan, beliau bersetuju untuk bertemu kami pada 21hb Septeber 2007 pada jam 11 pagi.
Menurut penerangan yang BERSIH berikan, terdapat tiga insiden penting yang mepertikaikan kredibiliti dan sikap profesional Ketua Polis Terengganu berkaitan dengan tragedi tersebut.
Perkara Pertama: Bilangan Das Tembakan
Antara Laporan terawal yang dikeluarkan Malaysiakini menyebut:
Katanya, semasa terjatuh penyerang terbabit berterusan menyerang anggota itu sehingga terkena di bahagian kepala menyebabkan anggota itu terpaksa mengeluarkan senjata dan melepaskan satu das tembakan bagi tujuan mempertahankan diri.
Ayub berkata, tembakan itu berjaya menyuraikan kelompok lelaki yang menyerangnya dan anggota polis berkenaan mengambil kesempatan itu untuk menyelamatkan diri dengan pergi ke arah pasukan FRU yang berada di kawasan berhampiran.
Katanya, semasa terjatuh penyerang terbabit berterusan menyerang anggota itu sehingga terkena di bahagian kepala menyebabkan anggota itu terpaksa mengeluarkan senjata dan melepaskan satu das tembakan bagi tujuan mempertahankan diri.
Ayub berkata, tembakan itu berjaya menyuraikan kelompok lelaki yang menyerangnya dan anggota polis berkenaan mengambil kesempatan itu untuk menyelamatkan diri dengan pergi ke arah pasukan FRU yang berada di kawasan berhampiran.
Dilaporkan oleh Utusan Malaysia pada 10 September 2007:
Ketua Polis Terengganu, Datuk Ayub Yaakob pada sidang akhbar hari ini berkata, seorang polis berpangkat konstabel terpaksa melepaskan dua das tembakan untuk mempertahankan dirinya setelah dipukul oleh 20 lelaki ketika dia mengawal keadaan di tempat letak kereta Hotel Permai Inn menyebabkan dua perusuh cedera
Dikekalkan kenyataan tersebut dalam laporan 11 September 2007:
Dalam kejadian pukul 9 malam kelmarin, kira-kira 750 orang dipercayai penyokong parti pembangkang merusuh dan menyerang polis selepas diarahkan bersurai daripada menghadiri satu perhimpunan haram di Jalan Sultan Mahmud malam kelmarin.
Seorang konstabel polis terpaksa melepaskan dua das tembakan untuk mempertahan diri setelah dipukul oleh 20 lelaki di tempat letak kereta Hotel Permai Inn menyebabkan dua perusuh terlibat cedera.
Tetapi bilangan tembakan 'dinaikkan jumlahnya' sebagaimana lapor Malaysiakini dalam edisi 11 September 2007 :
Anggota polis yang melepaskan tembakan ketika berlaku satu pergelutan di Kuala Terengganu malam Sabtu lalu, telah melepaskan empat das tembakan.
Ketua Polis Terengganu, Datuk Ayub Yaakob mengesahkan perkara itu ketika dihubungi petang ini.
Dalam insiden seumpama ini, kenapa boleh wujud kecelaruan sebegini? Melainkan das tembakan tersebut dilepaskan oleh pistol yang mempunyai silencer, kami kira pasti orang awam dan saksi-saksi boleh mengecam berapa das tembakan yang dilepaskan.
Perkara Kedua: Identiti Penembak
Laporan Utusan Malaysia hari ini, 12 September 2007:
Dalam kejadian malam Sabtu lalu, perusuh dipercayai penyokong parti pembangkang merusuh selama kira-kira lima jam di Jalan Sultan Mahmud di sini sehingga menyebabkan kerugian harta benda awam mencecah RM500,000.
Dua lelaki yang berumur 21 dan 38 tahun cedera di leher dan bahu akibat ditembak oleh seorang anggota polis yang cuba mempertahankan diri selepas diserang oleh sekumpulan lelaki.
Seorang anggota Unit Simpanan Persekutuan (FRU), Azmi Hussein, 29, juga luka di tangan akibat terkena kaca dalam rusuhan tersebut.
Dalam kejadian malam Sabtu lalu, perusuh dipercayai penyokong parti pembangkang merusuh selama kira-kira lima jam di Jalan Sultan Mahmud di sini sehingga menyebabkan kerugian harta benda awam mencecah RM500,000.
Dua lelaki yang berumur 21 dan 38 tahun cedera di leher dan bahu akibat ditembak oleh seorang anggota polis yang cuba mempertahankan diri selepas diserang oleh sekumpulan lelaki.
Seorang anggota Unit Simpanan Persekutuan (FRU), Azmi Hussein, 29, juga luka di tangan akibat terkena kaca dalam rusuhan tersebut.
Tetapi lain pula kenyataan yang diberikan oleh CPO Terengganu kepada Malaysiakini pada 11 September 2007:
Ketua Polis Terengganu, Datuk Ayub Yaakob mengesahkan perkara itu ketika dihubungi petang ini.
Beliau juga menjelaskan bahawa anggota polis tersebut bukan anggota Unit Simpanan Persekutuan (FRU), Azmi Hussein, 29, seperti yang dilaporkan sebelum ini.
Anggota polis yang dikatakan melepaskan tembakan tersebut selepas diserang 20 lelaki, dikenalpasti sebagai Wan Abdul Aziz, 25.
Dalam keadaan polis tersebut berpakaian preman dan bukan menggunakan perisai FRU yang boleh menyembunyikan identiti beliau, adalah satu perkara yang pelik sekiranya identiti sukar dikenalpasti.
Dan kalau itu bukan FRU, dari cawangan mana polis tersebut datang?
Perkara Ketiga: Kecederaan Pihak Polis
Lapor Utusan Malaysia, 10 September 2007:
Selain itu, tambah beliau, seorang anggota FRU dan seorang lagi perusuh turut dimasukkan ke hospital sama akibat kecederaan dipercayai terkena kaca dan batu.
Selain itu, tambah beliau, seorang anggota FRU dan seorang lagi perusuh turut dimasukkan ke hospital sama akibat kecederaan dipercayai terkena kaca dan batu.
Dalam The Star 11 September 2007 dikatakan ada alat tambahan, iaitu kayu:
About 20 men armed with sharp weapons and sticks then spotted Kons Azmi and shouted "This man is Special Branch!" before assaulting him.
SAC Ayub said Kons Azmi, 29, was beaten until he collapsed, bleeding from the head.
Tetapi sedikit berbeza dalam Utusan Malaysia hari ini, 12 September 2007:
Empat anggota polis termasuk tiga daripada Unit Simpanan Persekutuan (FRU), cedera diserang dan dibaling termasuk dengan bom api, dipercayai oleh penyokong parti pembangkang
Kenapa secara tiba-tiba datang 'bom api' sebagai bahan yang digunakan ke atas pihak polis?
Ini sekadar satu kekeliruan, dan pastinya ia menuntut penjelasan.
BERSIH mendesak agar Datuk Ayub Yaakob:
1. Bersikap professional dalam tugas beliau dan bertanggungjawab dalam setiap kenyataan yang dikeluarkan.
1. Bersikap professional dalam tugas beliau dan bertanggungjawab dalam setiap kenyataan yang dikeluarkan.
2. Dipersoalkan oleh pegawai polis peringkat tertinggi mengenai sikap beliau yang bertukar-tukar fakta.
3. Tidak mengulangi perbuatan yang sering menukar fakta dalam kenyataan beliau.
Thursday, September 27, 2007
Peluru Hidup : Lapuran polis tidak tepat
Date: Wednesday, September 26 @ 00:19:43 MYTTopic: Berita Online
Oleh Awang Harun
Oleh Awang Harun
KUALA TERENGGANU: Insiden berdarah pada malam 8 September lalu di Batu Burok perlu ditubuhkan satu badan bebas bagi menyiasat secara telus dan adil.PAS mahukan agar satu Suruhanjaya Diraja yang bebas yang mempunyai kuasa menyiasat perkara sebenar sehingga berlakunya tragedi tersebut. Umno, kerajaan Barisan Nasional (BN) dan Polis masing-masing menyalahkan PAS serta parti pembangkang melalui laporan yang ‘berat sebelah’ oleh pihak media arus perdana. Kini, tumpuan lebih diberikan terhadap satu ‘lakonan’ perusuh yang bertopi keledar sedang membakar bendera Jalur Gemilang pada malam berlakunya rusuhan itu.Buletinonline berpeluang menemui seorang saksi kejadian yang kebetulan berada tidak jauh dari tempat dua orang awam itu ditembak oleh pihak Polis pada malam tersebut.
OSMAN….laporan fakta tipu 200 peratus Encik Osman Ismail, 49, dari Kampung Nibong menyifatkan dakwaan serta laporan akhbar berhubung kejadian orang awam ditembak kerana 20 pemuda menyerang anggota Polis itu tidak tepat. Katanya, laporan akhbar tidak tepat malah jauh menyeleweng dari apa yang dilihat oleh saksi-saksi pada malam itu.“Saya berani kata fakta ‘tipu’ 200 peratus kerana saya sendiri lihat kejadian itu berlaku depan mata tidak jauh dari saya, “Adalah, 4 hingga lima orang yang sedang bertengkar mulut dengan Polis berpakaian preman dan ketika pegawai itu lari dia melepaskan tembak rambang,” jelasnya kepada Harakah, baru-baru ini. Nasib baik, katanya tidak terkena peluru ‘sesat’ yang dilepaskan oleh anggota Polis tersebut secara ‘membabi-buta’.Menurutnya, anggota Polis yang melepaskan tembakan itu dikira telah terselamat kerana lari ke arah anggota FRU dengan jarak 50 meter sahaja. Katanya, tujuan anggota Polis itu melepaskan tembakan memang dengan niat jahat dan bukan kerana mempertahankan diri seperti yang dilaporkan.“Saya orang yang sudah berumur dan hanya datang untuk melihat keadaan orang ramai berhimpun kerana disekat laluan ke tempat ceramah, “Rakyat datang ramai bukan untuk merusuh tetapi untuk dengar ceramah dan Polis yang mulakan kekasaran kepada orang awam,” ujarnya. Manakala, seorang saksi kejadian yang enggan dikenali berkata laporan media kononnya anggota Polis itu ‘diserang’ dan terpaksa melepas tembakan kerana mahu menyelamatkan diri ‘bohong’. Katanya, anggota Polis itu tidak diserang secara bertubi-tubi oleh orang ramai dan hanya berlaku pertengkaran mulut biasa.“Semasa seorang anggota Polis itu bertengkar dengan beberapa orang pemuda dia telah ‘diacah’ akan dipukul, “Semasa Polis itu lari menyelamatkan diri ke arah anggota FRU dengan jarak tidak jauh dia telah melepaskan beberapa das tembakan sambil berlari,” ujarnya.Menurutnya, laporan media yang dibuat tidak tepat serta bersifat ‘bohong’ hanya untuk kepentingan anggota Polis terbabit.
Batu Burok: Provokasi untuk aibkan PAS
Awang Harun Tue Sep 25, 07 11:47:39 am MYT
Insiden Batu Burok dilaporkan secara berat sebelah oleh akhbar arus perdana. Misalnya, sidang media Pesuruhjaya PAS Terengganu, Dato Mustafa Ali, bagi menerangkan kejadian itu sengaja digelapkan. Bagi mendapatkan penjelasan lebih terperinci wartawan Harakahdaily, Awang Harun mewawancara Presiden PAS, Dato Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang di kediamannya di Rusila, Marang. .
Harakahdaily: Apakah Dato Seri Tuan Guru menjangka perkara tersebut akan berlaku?
Ustaz Abdul Hadi: Saya tidak jangka berlaku dan saya dimaklumkan pada awalnya saya juga berceramah di situ (Batu Burok) tetapi bertembung dengan program Dato Seri Anwar Ibrahim di Bagan Serai dan saya pilih untuk ke Bagan Serai.
Dimaklumkan permohonan telah diminta dengan polis lebih kurang satu minggu atau lebih daripada lima hari. Kami tidak mendapat jawapan melainkan pada hari Khamis. Hari Jumaat dan Sabtu cuti jadi bagaimana hendak buat rayuan sedangkan iklan sudah disebar ke seluruh negeri dan tidak mudah untuk tarik balik iklan dan hendak batal.
Kita (PAS) bukan ada TV sendiri, bukan ada media yang masuk ke tiap-tiap buah rumah. Sebab itu, untuk membatalkan ceramah serta-merta tidak mudah. Maka ceramah diteruskan. Saya dimaklumkan bahawa, saat-saat akhir barulah dimaklum bahawa pihak polis tidak memberi kebenaran. Penceramah sudah datang dan orang ramai sudah berhimpun dan polis telah membuat sekatan di tempat yang jauh dari tempat ceramah itu.
Perundingan dibuat oleh pihak PAS, pihak Bersih (Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil) dan kemudian kita dibenarkan masuk ke kawasan rumah ceramah untuk memaklumkan kepada tuan rumah (Haji Ahmad Salleh) apa yang berlaku. Saya dimaklumkan bahawa, dalam rumah itu telah dibuat keputusan ceramah dibatalkan. Tetapi kekecohan telah berlaku di luar dan saya rasa tidak patut perkara ini berlaku antara pihak PAS dengan polis. Saya yakin di sana ada pihak ketiga (Umno). Pihak ketiga yang merancang untuk menimbulkan satu keadaan supaya mereka dapat mengambil kesempatan.
Pihak ketika ini pihak Umnolah, saya yakin dan selepas itu kita mendapat maklumat dan saksi-saksi yang bersedia untuk memberi keterangan bahawa di sana ada suatu perancangan dibuat untuk menimbulkan kekecohan supaya dapat dijadikan suatu isu. Saya jangka memang mereka (Umno) akan membuat sesuatu kerana mereka cemas dengan Perhimpunan PAS negeri yang diadakan baru-baru ini di sini (Rusila).
Puluhan ribu manusia datang ke Ijtimak Pilihan Raya PAS Terengganu yang membanjiri kawasan kehingga kesesakkan jalan raya beberapa kilometer. Sebab itu, mereka cemas dan pada majlis yang berikutnya iaitu ceramah Bersih dijadikan sasaran untuk merancang sesuatu.
Apa yang mendukacitakan, mereka (Umno) melibatkan sebahagian daripada anggota polis. Mereka (Umno) perlu tahu bukan semua polis menyokong Barisan Nasional (BN) dan bukan semua polis itu atas pagar dan ada polis yang menyokong PAS. Maka, kita (PAS) mudah untuk dapat maklumat. Mereka jangan sembunyi kerana hari ini penyokong-penyokong PAS dan ahli PAS berada dalam semua agensi kerajaan, di samping meluas di kalangan rakyat.
Kita juga mendapat maklumat awal bahawa satu provokasi akan dibuat dan pihak yang melakukan provokasi memakai 'reben' di lengannya untuk berada di tengah-tengah orang ramai. Kita meminta supaya kalangan PAS jangan memulakan apa-apa kekecohan. Kita (PAS) melatih orang kita dengan sebegitu rupa. Saya juga dimaklumkan, timbul kekecohan itu kerana ada seorang dan beberapa orang yang duduk di dalam kumpulan orang ramai dengan mengeluarkan kata-kata yang berbentuk provokasi. Orang kenal dia sebab memakai tanda di lengan. Ini menyebabkan, orang muda menyerbu dan dia (polis) lari lalu menembak secara rambang dan kena peluru. Tiba-tiba didapati peluru 'hidup', peluru betul-betul dan bukan peluru getah.
Saya pergi ke hospital dan mendapat maklumat itu peluru betul. Dan pihak polis meminta supaya peluru itu diserah kepadanya. Doktor tidak mahu beri pada awalnya tetapi kerana desakan maka peluru itu diserah setelah doktor menulis untuk direkodkan. Begitu juga dengan seorang lagi mangsa tembak yang dirawat di Hospital Universiti Kubang Kerian. Saya dimaklumkan pihak polis juga meminta peluru itu setelah dibuat pembedahan dan pihak sana tidak benarkan.
Namun begitu, sehingga kini peluru itu disimpan di Hospital Kubang Kerian. Kemudian saya juga mendapat maklumat dan memang alhamdulillah, boleh mengawal keadaan polis berundur dan pemuda-pemuda kita juga berundur, keadaan tenang berlaku. Setelah kita berundur datang satu pasukan lain yang membuat kacau dan memusnahkan harta awam.
Kemudian datang orang yang bawa bendera dan bakar bendera. Anggota polis yang datang hanya memerhati dan tidak mengambil apa-apa tindakan. Kenapa mereka tidak mengambil tindakan masa itu. Ini yang menimbulkan kesangsian kita terhadap polis, menimbulkan hilang kepercayaan terhadap Polis. Oleh kerana itu, saya bersetuju supaya ditubuhkan pasukan penyiasat bebas iaitu Suruhanjaya Diraja 'direct'(terus) di bawah Raja-raja yang tidak terlibat dengan politik yang ada 'power'(kuasa) yang lebih sedikit supaya boleh membuat penyiasatan bebas dan polis jangan membuat tanggapan sewenang-wenangnya memilih orang PAS. Ini boleh menimbulkan kemarahan orang-orang PAS terhadap polis.
Kita tidak mahu perkara ini dibangkit dan kita mengawal bahawa pertembungan kita dengan Umno/Barisan Nasional (BN) dan bukannya polis. Malangnya, pihak BN menggunakan polis, media yang dikuasai oleh mereka dengan meluas dan kita semua tahu bahawa dasar media di negara kita tidak demokratik. Perdana Menteri pula tidak menjadi orang pertama dalam negara.
Maknanya orang yang paling berkuasalah?
Ya, orang yang paling berkuasa, mengeluarkan kenyataan yang bijak tetapi mengeluarkan kenyataan sama dengan ahli cawangan terus melemparkan tuduhan secara politik murahan dan terus menuding jari kepada PAS kononnya untuk menuduh PAS tidak buat apa-apa dalam masa pemerintahan dia (PAS). Ini untuk mereka yang macam katak di bawah tempurung, yang tidak pernah datang ke Terengganu. Bagi rakyat Terengganu ini boleh memantapkan lagi mereka, insya-Allah. Kenyataan itu mendedahkan lagi keperibadian pemimpin kerajaan dan Presiden Umno.
Kita akan terus mengadakan ceramah umum yang merupakan media kita untuk memberi penjelasan berkait dengan perkara yang berlaku dan saya percaya Umno akan mengulangi untuk memutarkan filem terutamanya pada masa pilihan raya dan akan ditambah dengan pelakon-pelakon tambahan untuk memberi impak kepada mereka secara murah. Saya yakin dan percaya organisasi Bersih akan meneruskan perjuangan untuk memulihkan demokrasi. Semua program akan dilaksanakan mengikut jadual diatur.
Apabila telah telah begitu, apakah PAS atau Bersih akan terus mengadakan ceramah-ceramahnya pada masa akan datang?
Ya, ceramah akan diteruskan. Peristiwa itu akan menambahkan lagi sokongan kepada PAS terutamanya penduduk di sekitar kawasan kejadian itu.
Setakat ini bagaimana hubungan PAS dengan pihak polis?
Sebenarnya, sebelum ini, lebih kurang dua hingga tiga minggu lalu satu pertemuan telah diadakan di antara kepimpinan PAS negeri dengan Ketua Polis Negeri. Perbincangan secara mesra dan persaudaraan berlaku dengan sebaik-baiknya dan kita (PAS) mendapat kerjasama yang baik daripada polis dalam semua majlis yang diatur selepas itu. Oleh kerana itu, saya yakin bahawa peristiwa yang berlaku di Batu Burok itu dirancang secara berasingan dan kita (PAS) mendapat maklumat termasuk daripada polis yang menyokong kita dan daripada kalangan-kalangan pihak lain.
Oleh kerana itu, kita minta suatu siasatan bebas dilakukan sebagaimana yang saya cadangkan supaya dapat menjernih hubungan antara PAS dengan polis. Dan mendedahkan dalang yang sebenar di sebalik peristiwa itu dan tindakan perlu diambil terhadap polis yang terlibat termasuk yang menggunakan peluru hidup.
Sepatutnya, yang menggunakan peluru hidup itulah yang diambil tindakan ditahan reman. Ini yang kena peluru ditahan reman dan digari di hospital. Ini suatu perkara yang tidak betul mengikut peraturan. Saya yang melihat undang-undang dari jauh, tidak terperinci pun menyedari itu suatu tidakan yang tidak betul.
Dato Seri kata hendak jumpa polis untuk menjernihkan keadaan. Bila itu?
Kita bersedia dan saya cadangkan supaya perjumpaan diadakan dan kita (PAS) telah menghantar surat kepada KPN (Ketua Polis Negara) sejak beberapa bulan lalu untuk berjumpa dan tidak ada jawapan sehingga hari ini. Saya percaya di sana ada gangguan politik termasuk dalam institusi polis sendiri.
Maknanya hubungan antara PAS dengan Polis Terengganu tidak ada masalah?
Ya, kecuali selepas peristiwa Batu Burok. Kalangan bawah yang tidak faham ini yang membimbangkan kita, bukan sahaja PAS termasuk rakyat, termasuk mereka yang ada rumah di sekitar Batu Burok ini. Kena gas pemedih mata dan masuk dalam rumah orang, kena anak isteri yang bukan orang PAS. Saya dimaklumkan, reaksi terhadap polis pada malam itu bukan sahaja melibatkan penyokong PAS juga melibatkan penduduk sekitar. Orang ramai marah dan ini suatu keadaan yang tidak baiklah kepada negara. Jangan menuding jari kepada PAS tetapi rakyat di kawasan Batu Burok. Gas masuk dalam rumah dia (penduduk), anak-anak sedang tidur.
Boleh kita kata tindakan tersebut sangat keterlaluan, Dato Seri?
Ya, Saya dimaklumkan polis kalau dia hendak bertindak pun ada peraturannya termasuklah guna peluru hidup pun ada peraturannya, ada cara hendak guna peluru hidup itu. Saya tidak mahulah direka-reka dan dilakonkan tangkap orang sana, tangkap orang sini dan buat satu senario yang direka.
Tadi Dato Seri kata ada campur tangan Umno. Ini baru atau sudah lama?
Ya, saya dapat maklumat itu. Saya dimaklumkan sebelum itu ada bukti-bukti yang menunjukkan satu perancangan yang ditaja oleh pimpinan Umno dan termasuk yang duduk di Kementerian Dalam Negeri (KDN). Dalam hak ini saya minta rujuk kepada kenyataan Dato' Mustafa Ali.
Jadi kalau perkara ini berlaku dan agak membimbangkan macam mana cara untuk kita membendungnya?
Caranya, media jangan memainkan isu ini untuk kepentingan Umno. Kalau media memainkan isu ini untuk kepentingan Umno kita (PAS) akan lawan. Sebagaimana saya sebut dalam ucapan saya, kita (PAS) adalah parti Islam yang ada maruah yang tidak menyerah kalah kepada kezaliman.
Kezaliman itu bukan sahaja menyalahgunakan gas pemedih mata dan peluru hidup termasuklah kezaliman media. Kenyataan yang dikeluarkan oleh PAS tidak keluar dan tidak sampai dua peratus yang disiarkan oleh media. Kenyataan Dato Mustafa Ali di Kuala Lumpur, kenyataan dia di Kuala Terengganu yang dihadiri oleh pihak media termasuk TV yang dikuasai oleh kerajaan, surat khabar arus perdana. Mereka tidak siar kenyataan itu. Ini suatu kezaliman dan saya dimaklumkan media di Singapura menyiarkan. Singapura bersempadan dengan Johor dan orang Johor boleh baca dan boleh melihatnya. Cukuplah 'kita'(kerajaan) membodohkan rakyat dengan mengawal media dengan cara yang tidak betul.
Membodohkan rakyat dan memaksa wartawan supaya mencari maklumat dan setelah diberi maklumat itu tidak disiarkan. Saya percaya wartawan-wartawan yang hadir pada sidang akhbar itu, mereka melaporkan semua tetapi apabila sampai kepada ketua-ketua mereka ini dikuasai di kalangan orang politik. Jadi tidak kenalah mereka ambil berita dan siarnya hanya dua peratus. Manakala, 98 peratus lagi dihilangkan macam mana hendak mendapat penyelesaian.
Apa akan berlaku jika pihak polis atau Umno atau kerajaan memburukkan PAS dengan membuat provokasi macam itu?
Kita yakin dan percaya pengaruh kita akan berkembang kerana kita yakin rakyat tidak boleh ditipu selama-lamanya. Terutama pengundi-pengundi yang muda dan terpelajar yang boleh berfikir. Kita (PAS) tidak mahu demokrasi secara murahan, kita mahu demokrasi yang betul.
Kita tidak mahu kerajaan dijatuhkan dengan cara yang tidak bermoral. Apabila kerajaan buat tidak bermoral dia akan jatuh dengan cara yang memalukan. Macam Suharto di Indonesia dan Marcos di Filipina. Mereka hendak bertahan lama mana. Kita orang Islam diajar semua kerajaan dalam dunia mempunyai ajal masing-masing. Kita mahu mati dengan cara betul bukan mati dengan cara 'kaki lima'.
Dato' Seri, jika berterusan ditindas dan dibuat macam-macam. Apakah kesudahannya?
Itu kita kena tunggulah. Kena tunggu apa yang akan berlaku. Saya tidak boleh ulas hendak buat apa tindak balas kita. Kita tunggu apa tindakan dia dahulu.
Boleh kita kata PAS sudah matang dalam perkara-perkara macam ini?
Ya, PAS sudah matang dalam masa 50 tahun lebih kita (PAS) (wujud). Zaman Tunku Abdul Rahman berlakunya darurat berlakunya konfrontasi dengan Indonesia. Walau pun orang PAS menjadi mangsa kita menghadapi dengan matang. Peristiwa 13 Mei juga kita matang. Pada masa berlaku 13 Mei, di negeri-negeri yang kuat PAS, tidak berlaku tragedi itu. Kaum Cina, kaum India boleh hidup aman seperti di negeri yang PAS perintah di Kelantan dan kawasan-kawasan yang dikuasai oleh PAS di seluruh negara.
Rusuhan berlaku di kawasan Umno sahaja tetapi media tidak siar perkara ini. Kita juga matang dalam menghadapi peristiwa darurat di Kelantan. Apabila dilakonkan satu rusuhan tahun 1978 dan saya rasa apa yang berlaku di Batu Burok malam itu lebih teruk daripada apa yang berlaku di Kelantan dan diisytiharkan darurat. Apabila tempat jual surat khabar dibakar dan terus diisytiharkan darurat.
Kerajaan negeri dibubarkan semasa PAS memerintah tahun 1978. PAS matang menghadapi walau pun kita ditewaskan dengan tinggal dua kerusi sahaja di Kelantan iaitu Parlimen tinggal satu kerusi dan menerima pukulan di seluruh negara begitu rupa, kita bertindak dengan cara yang baik.
Maknanya, PAS tidak bertindak di luar batas undang-undang?
PAS tidak bertindak di luar undang-undang dan PAS juga tidak menyerah kalah dengan undang-undang yang zalim.
Apakah iktibar yang boleh kita ambil daripada kes ini?
Iktibarnya, di sana ada jentera-jentera Barisan Nasional yang bertindak dengan cara yang tidak demokratik. Dan mereka (Umno) menggunakan jentera kerajaan untuk menimbulkan sesuatu yang dia fikir boleh menguntungkan mereka. Perkara ini akan kita (PAS) dedahkan dan dalam masa yang sama mereka juga perlu mengambil iktibar bahawa orang-orang PAS tidak boleh ditundukkan dengan peluru hidup.
Adakah ini bermakna PAS sedia menghadapi apa sahaja, termasuk PAS tidak boleh ditundukkan dengan peluru hidup?
Ya, jika Barisan Nasional memilih cara 'dictatorship', menghapuskan demokrasi, PAS akan meneruskan perjuangan untuk menentang dictatorship. Selagi ada ruang demokrasi kita (PAS) melalui saluran demokrasi. PAS macam parti-parti Islam di seluruh dunia yang tidak boleh dikalahkan termasuk pada zaman Komunis di negara Komunis Soviet Union (kini Rusia).
Dan dunia boleh melihat bagaimana kebangkitan Islam muncul dengan subur di Soviet Union walau pun ditekan dengan begitu rupa pada zaman Komunis. Patutnya, Umno mesti belajar daripadanya. Kita pilih demokrasi dan kita berjuang untuk pulihkan demokrasi. Umno ini dia hendak matikan demokrasi. Apabila kuasa dia terjejas dia hendak matikan demokrasi kerana hendak terus berkuasa dan dia kena ingat dia boleh terus berkuasa walaupun dia matikan demokrasi.
Apakah nasihat Dato Seri kepada pihak pasukan keselamatan (polis)?
Saya melihat dan harap pihak keselamatan mesti bekerja dengan cara profesional dan jangan mudah dipengaruhi oleh anasir-anasir politik yang tidak demokratik. Saya rasa cukup dengan peristiwa pihak keselamatan dimalukan dengan isu rasuah. Pada hal rasuah ini melibatkan Umno, melibatkan semua jabatan dan bukan sahaja keselamatan. Mereka dimalukan dengan isu rasuah dan mereka sanggup jadi alat itu sangat malanglah. Mereka digula-gulakan dengan elaun semasa pilihan raya, kenaikan itu kenaikan ini.
Tadi Dato Seri kata ramai penyokong PAS berada dalam semua jabatan kerajaan, ramai atau sedikit itu?
Ini dapat dilihat sendiri apabila mereka bersara. Apbila bersara mereka jadi pemimpin PAS atau pun orang tahu apabila mereka meninggal dunia seperti Allahyarham Aminuddin Baki, Profesor Engku Omar, Profesor Ahmad Ibrahim dan sebagainya. Dan yang masih hidup seperti Jeneral Sani, Jeneral Zakaria Dahlan dan beberapa pegawai polis dari Bukit Aman yang menyertai PAS apabila mereka bersara. Ketika belum bersara mereka bekerja secara profesional dan mereka adalah orang yang bersih tidak terlibat dengan rasuah. Mereka bekerja dengan betul dan kita nasihatkan ahli-ahli kita yang masih bekerja di jabatan kerajaan bekerja dengan betul dengan cara yang profesional macam Dato Mohd Amir bekas Ketua Setiausaha Kementerian Dalam Negeri (KDN). - lanh
Ustaz Abdul Hadi: Saya tidak jangka berlaku dan saya dimaklumkan pada awalnya saya juga berceramah di situ (Batu Burok) tetapi bertembung dengan program Dato Seri Anwar Ibrahim di Bagan Serai dan saya pilih untuk ke Bagan Serai.
Dimaklumkan permohonan telah diminta dengan polis lebih kurang satu minggu atau lebih daripada lima hari. Kami tidak mendapat jawapan melainkan pada hari Khamis. Hari Jumaat dan Sabtu cuti jadi bagaimana hendak buat rayuan sedangkan iklan sudah disebar ke seluruh negeri dan tidak mudah untuk tarik balik iklan dan hendak batal.
Kita (PAS) bukan ada TV sendiri, bukan ada media yang masuk ke tiap-tiap buah rumah. Sebab itu, untuk membatalkan ceramah serta-merta tidak mudah. Maka ceramah diteruskan. Saya dimaklumkan bahawa, saat-saat akhir barulah dimaklum bahawa pihak polis tidak memberi kebenaran. Penceramah sudah datang dan orang ramai sudah berhimpun dan polis telah membuat sekatan di tempat yang jauh dari tempat ceramah itu.
Perundingan dibuat oleh pihak PAS, pihak Bersih (Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil) dan kemudian kita dibenarkan masuk ke kawasan rumah ceramah untuk memaklumkan kepada tuan rumah (Haji Ahmad Salleh) apa yang berlaku. Saya dimaklumkan bahawa, dalam rumah itu telah dibuat keputusan ceramah dibatalkan. Tetapi kekecohan telah berlaku di luar dan saya rasa tidak patut perkara ini berlaku antara pihak PAS dengan polis. Saya yakin di sana ada pihak ketiga (Umno). Pihak ketiga yang merancang untuk menimbulkan satu keadaan supaya mereka dapat mengambil kesempatan.
Pihak ketika ini pihak Umnolah, saya yakin dan selepas itu kita mendapat maklumat dan saksi-saksi yang bersedia untuk memberi keterangan bahawa di sana ada suatu perancangan dibuat untuk menimbulkan kekecohan supaya dapat dijadikan suatu isu. Saya jangka memang mereka (Umno) akan membuat sesuatu kerana mereka cemas dengan Perhimpunan PAS negeri yang diadakan baru-baru ini di sini (Rusila).
Puluhan ribu manusia datang ke Ijtimak Pilihan Raya PAS Terengganu yang membanjiri kawasan kehingga kesesakkan jalan raya beberapa kilometer. Sebab itu, mereka cemas dan pada majlis yang berikutnya iaitu ceramah Bersih dijadikan sasaran untuk merancang sesuatu.
Apa yang mendukacitakan, mereka (Umno) melibatkan sebahagian daripada anggota polis. Mereka (Umno) perlu tahu bukan semua polis menyokong Barisan Nasional (BN) dan bukan semua polis itu atas pagar dan ada polis yang menyokong PAS. Maka, kita (PAS) mudah untuk dapat maklumat. Mereka jangan sembunyi kerana hari ini penyokong-penyokong PAS dan ahli PAS berada dalam semua agensi kerajaan, di samping meluas di kalangan rakyat.
Kita juga mendapat maklumat awal bahawa satu provokasi akan dibuat dan pihak yang melakukan provokasi memakai 'reben' di lengannya untuk berada di tengah-tengah orang ramai. Kita meminta supaya kalangan PAS jangan memulakan apa-apa kekecohan. Kita (PAS) melatih orang kita dengan sebegitu rupa. Saya juga dimaklumkan, timbul kekecohan itu kerana ada seorang dan beberapa orang yang duduk di dalam kumpulan orang ramai dengan mengeluarkan kata-kata yang berbentuk provokasi. Orang kenal dia sebab memakai tanda di lengan. Ini menyebabkan, orang muda menyerbu dan dia (polis) lari lalu menembak secara rambang dan kena peluru. Tiba-tiba didapati peluru 'hidup', peluru betul-betul dan bukan peluru getah.
Saya pergi ke hospital dan mendapat maklumat itu peluru betul. Dan pihak polis meminta supaya peluru itu diserah kepadanya. Doktor tidak mahu beri pada awalnya tetapi kerana desakan maka peluru itu diserah setelah doktor menulis untuk direkodkan. Begitu juga dengan seorang lagi mangsa tembak yang dirawat di Hospital Universiti Kubang Kerian. Saya dimaklumkan pihak polis juga meminta peluru itu setelah dibuat pembedahan dan pihak sana tidak benarkan.
Namun begitu, sehingga kini peluru itu disimpan di Hospital Kubang Kerian. Kemudian saya juga mendapat maklumat dan memang alhamdulillah, boleh mengawal keadaan polis berundur dan pemuda-pemuda kita juga berundur, keadaan tenang berlaku. Setelah kita berundur datang satu pasukan lain yang membuat kacau dan memusnahkan harta awam.
Kemudian datang orang yang bawa bendera dan bakar bendera. Anggota polis yang datang hanya memerhati dan tidak mengambil apa-apa tindakan. Kenapa mereka tidak mengambil tindakan masa itu. Ini yang menimbulkan kesangsian kita terhadap polis, menimbulkan hilang kepercayaan terhadap Polis. Oleh kerana itu, saya bersetuju supaya ditubuhkan pasukan penyiasat bebas iaitu Suruhanjaya Diraja 'direct'(terus) di bawah Raja-raja yang tidak terlibat dengan politik yang ada 'power'(kuasa) yang lebih sedikit supaya boleh membuat penyiasatan bebas dan polis jangan membuat tanggapan sewenang-wenangnya memilih orang PAS. Ini boleh menimbulkan kemarahan orang-orang PAS terhadap polis.
Kita tidak mahu perkara ini dibangkit dan kita mengawal bahawa pertembungan kita dengan Umno/Barisan Nasional (BN) dan bukannya polis. Malangnya, pihak BN menggunakan polis, media yang dikuasai oleh mereka dengan meluas dan kita semua tahu bahawa dasar media di negara kita tidak demokratik. Perdana Menteri pula tidak menjadi orang pertama dalam negara.
Maknanya orang yang paling berkuasalah?
Ya, orang yang paling berkuasa, mengeluarkan kenyataan yang bijak tetapi mengeluarkan kenyataan sama dengan ahli cawangan terus melemparkan tuduhan secara politik murahan dan terus menuding jari kepada PAS kononnya untuk menuduh PAS tidak buat apa-apa dalam masa pemerintahan dia (PAS). Ini untuk mereka yang macam katak di bawah tempurung, yang tidak pernah datang ke Terengganu. Bagi rakyat Terengganu ini boleh memantapkan lagi mereka, insya-Allah. Kenyataan itu mendedahkan lagi keperibadian pemimpin kerajaan dan Presiden Umno.
Kita akan terus mengadakan ceramah umum yang merupakan media kita untuk memberi penjelasan berkait dengan perkara yang berlaku dan saya percaya Umno akan mengulangi untuk memutarkan filem terutamanya pada masa pilihan raya dan akan ditambah dengan pelakon-pelakon tambahan untuk memberi impak kepada mereka secara murah. Saya yakin dan percaya organisasi Bersih akan meneruskan perjuangan untuk memulihkan demokrasi. Semua program akan dilaksanakan mengikut jadual diatur.
Apabila telah telah begitu, apakah PAS atau Bersih akan terus mengadakan ceramah-ceramahnya pada masa akan datang?
Ya, ceramah akan diteruskan. Peristiwa itu akan menambahkan lagi sokongan kepada PAS terutamanya penduduk di sekitar kawasan kejadian itu.
Setakat ini bagaimana hubungan PAS dengan pihak polis?
Sebenarnya, sebelum ini, lebih kurang dua hingga tiga minggu lalu satu pertemuan telah diadakan di antara kepimpinan PAS negeri dengan Ketua Polis Negeri. Perbincangan secara mesra dan persaudaraan berlaku dengan sebaik-baiknya dan kita (PAS) mendapat kerjasama yang baik daripada polis dalam semua majlis yang diatur selepas itu. Oleh kerana itu, saya yakin bahawa peristiwa yang berlaku di Batu Burok itu dirancang secara berasingan dan kita (PAS) mendapat maklumat termasuk daripada polis yang menyokong kita dan daripada kalangan-kalangan pihak lain.
Oleh kerana itu, kita minta suatu siasatan bebas dilakukan sebagaimana yang saya cadangkan supaya dapat menjernih hubungan antara PAS dengan polis. Dan mendedahkan dalang yang sebenar di sebalik peristiwa itu dan tindakan perlu diambil terhadap polis yang terlibat termasuk yang menggunakan peluru hidup.
Sepatutnya, yang menggunakan peluru hidup itulah yang diambil tindakan ditahan reman. Ini yang kena peluru ditahan reman dan digari di hospital. Ini suatu perkara yang tidak betul mengikut peraturan. Saya yang melihat undang-undang dari jauh, tidak terperinci pun menyedari itu suatu tidakan yang tidak betul.
Dato Seri kata hendak jumpa polis untuk menjernihkan keadaan. Bila itu?
Kita bersedia dan saya cadangkan supaya perjumpaan diadakan dan kita (PAS) telah menghantar surat kepada KPN (Ketua Polis Negara) sejak beberapa bulan lalu untuk berjumpa dan tidak ada jawapan sehingga hari ini. Saya percaya di sana ada gangguan politik termasuk dalam institusi polis sendiri.
Maknanya hubungan antara PAS dengan Polis Terengganu tidak ada masalah?
Ya, kecuali selepas peristiwa Batu Burok. Kalangan bawah yang tidak faham ini yang membimbangkan kita, bukan sahaja PAS termasuk rakyat, termasuk mereka yang ada rumah di sekitar Batu Burok ini. Kena gas pemedih mata dan masuk dalam rumah orang, kena anak isteri yang bukan orang PAS. Saya dimaklumkan, reaksi terhadap polis pada malam itu bukan sahaja melibatkan penyokong PAS juga melibatkan penduduk sekitar. Orang ramai marah dan ini suatu keadaan yang tidak baiklah kepada negara. Jangan menuding jari kepada PAS tetapi rakyat di kawasan Batu Burok. Gas masuk dalam rumah dia (penduduk), anak-anak sedang tidur.
Boleh kita kata tindakan tersebut sangat keterlaluan, Dato Seri?
Ya, Saya dimaklumkan polis kalau dia hendak bertindak pun ada peraturannya termasuklah guna peluru hidup pun ada peraturannya, ada cara hendak guna peluru hidup itu. Saya tidak mahulah direka-reka dan dilakonkan tangkap orang sana, tangkap orang sini dan buat satu senario yang direka.
Tadi Dato Seri kata ada campur tangan Umno. Ini baru atau sudah lama?
Ya, saya dapat maklumat itu. Saya dimaklumkan sebelum itu ada bukti-bukti yang menunjukkan satu perancangan yang ditaja oleh pimpinan Umno dan termasuk yang duduk di Kementerian Dalam Negeri (KDN). Dalam hak ini saya minta rujuk kepada kenyataan Dato' Mustafa Ali.
Jadi kalau perkara ini berlaku dan agak membimbangkan macam mana cara untuk kita membendungnya?
Caranya, media jangan memainkan isu ini untuk kepentingan Umno. Kalau media memainkan isu ini untuk kepentingan Umno kita (PAS) akan lawan. Sebagaimana saya sebut dalam ucapan saya, kita (PAS) adalah parti Islam yang ada maruah yang tidak menyerah kalah kepada kezaliman.
Kezaliman itu bukan sahaja menyalahgunakan gas pemedih mata dan peluru hidup termasuklah kezaliman media. Kenyataan yang dikeluarkan oleh PAS tidak keluar dan tidak sampai dua peratus yang disiarkan oleh media. Kenyataan Dato Mustafa Ali di Kuala Lumpur, kenyataan dia di Kuala Terengganu yang dihadiri oleh pihak media termasuk TV yang dikuasai oleh kerajaan, surat khabar arus perdana. Mereka tidak siar kenyataan itu. Ini suatu kezaliman dan saya dimaklumkan media di Singapura menyiarkan. Singapura bersempadan dengan Johor dan orang Johor boleh baca dan boleh melihatnya. Cukuplah 'kita'(kerajaan) membodohkan rakyat dengan mengawal media dengan cara yang tidak betul.
Membodohkan rakyat dan memaksa wartawan supaya mencari maklumat dan setelah diberi maklumat itu tidak disiarkan. Saya percaya wartawan-wartawan yang hadir pada sidang akhbar itu, mereka melaporkan semua tetapi apabila sampai kepada ketua-ketua mereka ini dikuasai di kalangan orang politik. Jadi tidak kenalah mereka ambil berita dan siarnya hanya dua peratus. Manakala, 98 peratus lagi dihilangkan macam mana hendak mendapat penyelesaian.
Apa akan berlaku jika pihak polis atau Umno atau kerajaan memburukkan PAS dengan membuat provokasi macam itu?
Kita yakin dan percaya pengaruh kita akan berkembang kerana kita yakin rakyat tidak boleh ditipu selama-lamanya. Terutama pengundi-pengundi yang muda dan terpelajar yang boleh berfikir. Kita (PAS) tidak mahu demokrasi secara murahan, kita mahu demokrasi yang betul.
Kita tidak mahu kerajaan dijatuhkan dengan cara yang tidak bermoral. Apabila kerajaan buat tidak bermoral dia akan jatuh dengan cara yang memalukan. Macam Suharto di Indonesia dan Marcos di Filipina. Mereka hendak bertahan lama mana. Kita orang Islam diajar semua kerajaan dalam dunia mempunyai ajal masing-masing. Kita mahu mati dengan cara betul bukan mati dengan cara 'kaki lima'.
Dato' Seri, jika berterusan ditindas dan dibuat macam-macam. Apakah kesudahannya?
Itu kita kena tunggulah. Kena tunggu apa yang akan berlaku. Saya tidak boleh ulas hendak buat apa tindak balas kita. Kita tunggu apa tindakan dia dahulu.
Boleh kita kata PAS sudah matang dalam perkara-perkara macam ini?
Ya, PAS sudah matang dalam masa 50 tahun lebih kita (PAS) (wujud). Zaman Tunku Abdul Rahman berlakunya darurat berlakunya konfrontasi dengan Indonesia. Walau pun orang PAS menjadi mangsa kita menghadapi dengan matang. Peristiwa 13 Mei juga kita matang. Pada masa berlaku 13 Mei, di negeri-negeri yang kuat PAS, tidak berlaku tragedi itu. Kaum Cina, kaum India boleh hidup aman seperti di negeri yang PAS perintah di Kelantan dan kawasan-kawasan yang dikuasai oleh PAS di seluruh negara.
Rusuhan berlaku di kawasan Umno sahaja tetapi media tidak siar perkara ini. Kita juga matang dalam menghadapi peristiwa darurat di Kelantan. Apabila dilakonkan satu rusuhan tahun 1978 dan saya rasa apa yang berlaku di Batu Burok malam itu lebih teruk daripada apa yang berlaku di Kelantan dan diisytiharkan darurat. Apabila tempat jual surat khabar dibakar dan terus diisytiharkan darurat.
Kerajaan negeri dibubarkan semasa PAS memerintah tahun 1978. PAS matang menghadapi walau pun kita ditewaskan dengan tinggal dua kerusi sahaja di Kelantan iaitu Parlimen tinggal satu kerusi dan menerima pukulan di seluruh negara begitu rupa, kita bertindak dengan cara yang baik.
Maknanya, PAS tidak bertindak di luar batas undang-undang?
PAS tidak bertindak di luar undang-undang dan PAS juga tidak menyerah kalah dengan undang-undang yang zalim.
Apakah iktibar yang boleh kita ambil daripada kes ini?
Iktibarnya, di sana ada jentera-jentera Barisan Nasional yang bertindak dengan cara yang tidak demokratik. Dan mereka (Umno) menggunakan jentera kerajaan untuk menimbulkan sesuatu yang dia fikir boleh menguntungkan mereka. Perkara ini akan kita (PAS) dedahkan dan dalam masa yang sama mereka juga perlu mengambil iktibar bahawa orang-orang PAS tidak boleh ditundukkan dengan peluru hidup.
Adakah ini bermakna PAS sedia menghadapi apa sahaja, termasuk PAS tidak boleh ditundukkan dengan peluru hidup?
Ya, jika Barisan Nasional memilih cara 'dictatorship', menghapuskan demokrasi, PAS akan meneruskan perjuangan untuk menentang dictatorship. Selagi ada ruang demokrasi kita (PAS) melalui saluran demokrasi. PAS macam parti-parti Islam di seluruh dunia yang tidak boleh dikalahkan termasuk pada zaman Komunis di negara Komunis Soviet Union (kini Rusia).
Dan dunia boleh melihat bagaimana kebangkitan Islam muncul dengan subur di Soviet Union walau pun ditekan dengan begitu rupa pada zaman Komunis. Patutnya, Umno mesti belajar daripadanya. Kita pilih demokrasi dan kita berjuang untuk pulihkan demokrasi. Umno ini dia hendak matikan demokrasi. Apabila kuasa dia terjejas dia hendak matikan demokrasi kerana hendak terus berkuasa dan dia kena ingat dia boleh terus berkuasa walaupun dia matikan demokrasi.
Apakah nasihat Dato Seri kepada pihak pasukan keselamatan (polis)?
Saya melihat dan harap pihak keselamatan mesti bekerja dengan cara profesional dan jangan mudah dipengaruhi oleh anasir-anasir politik yang tidak demokratik. Saya rasa cukup dengan peristiwa pihak keselamatan dimalukan dengan isu rasuah. Pada hal rasuah ini melibatkan Umno, melibatkan semua jabatan dan bukan sahaja keselamatan. Mereka dimalukan dengan isu rasuah dan mereka sanggup jadi alat itu sangat malanglah. Mereka digula-gulakan dengan elaun semasa pilihan raya, kenaikan itu kenaikan ini.
Tadi Dato Seri kata ramai penyokong PAS berada dalam semua jabatan kerajaan, ramai atau sedikit itu?
Ini dapat dilihat sendiri apabila mereka bersara. Apbila bersara mereka jadi pemimpin PAS atau pun orang tahu apabila mereka meninggal dunia seperti Allahyarham Aminuddin Baki, Profesor Engku Omar, Profesor Ahmad Ibrahim dan sebagainya. Dan yang masih hidup seperti Jeneral Sani, Jeneral Zakaria Dahlan dan beberapa pegawai polis dari Bukit Aman yang menyertai PAS apabila mereka bersara. Ketika belum bersara mereka bekerja secara profesional dan mereka adalah orang yang bersih tidak terlibat dengan rasuah. Mereka bekerja dengan betul dan kita nasihatkan ahli-ahli kita yang masih bekerja di jabatan kerajaan bekerja dengan betul dengan cara yang profesional macam Dato Mohd Amir bekas Ketua Setiausaha Kementerian Dalam Negeri (KDN). - lanh
Tuesday, September 25, 2007
Polis usah jadi budak suruhan Umno - tegur Mohd Sabu
.png)
Awang Harun Mon Sep 24, 07 9:16:12 am MYT
KUALA NERUS, 24 Sept (Hrkh)- Pasukan keselamatan, terutamanya Polis merupakan kakitangan serta pegawai kerajaan kepada kerajaan yang memerintah dan perlu bertindak secara profesional.
Polis juga bukan musuh kepada mana-mana parti pembangkang bahkan perlu mewujudkan kerjasama dan toleransi antara kedua-dua pihak.Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu menegaskan pihak polis perlu bertindak secara profesional agar tidak mudah diperalatkan oleh parti pemerintah.Katanya, polis usah bertindak seperti pemuda Umno kerana pasukan keselamatan itu bukan ‘musuh’ PAS.“Polis jangan jadi pemuda Umno kerana kami (PAS) bukan lawan polis tetapi kami lawan Umno.“Hentilah jadi ‘barua’ Umno dan bertindak secara professional sebagai pegawai kerajaan,†tegasnya ketika berucap pada Majlis Ceramah Penjelasan Isu Tragedi Batu Burok, di Padang Bola Batu Enam, baru-baru ini,
Polis juga bukan musuh kepada mana-mana parti pembangkang bahkan perlu mewujudkan kerjasama dan toleransi antara kedua-dua pihak.Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu menegaskan pihak polis perlu bertindak secara profesional agar tidak mudah diperalatkan oleh parti pemerintah.Katanya, polis usah bertindak seperti pemuda Umno kerana pasukan keselamatan itu bukan ‘musuh’ PAS.“Polis jangan jadi pemuda Umno kerana kami (PAS) bukan lawan polis tetapi kami lawan Umno.“Hentilah jadi ‘barua’ Umno dan bertindak secara professional sebagai pegawai kerajaan,†tegasnya ketika berucap pada Majlis Ceramah Penjelasan Isu Tragedi Batu Burok, di Padang Bola Batu Enam, baru-baru ini,
Menurut Mohamad, polis merupakan pegawai kerajaan dan jika PAS berjaya memerintah negara ini pun polis yang sama digunapakainya.Oleh itu, katanya jika polis masih bertindak seperti ‘budak’ suruhan Umno masalah keselamatan tidak akan selesai.
Pada 8 September lalu, pihak pasukan keselamatan bertindak agresif ketika membatalkan ceramah Bersih sehingga berlaku provokasi serta menyebabkan dua orang awam cedera parah ditembak dengan peluru hidup oleh polis.PAS boleh menang dengan demokrasiSementara itu dalam ceramahnya di Kemaman, Naib Presiden PAS itu menegaskan, PAS boleh memenangi pilihan raya dengan mudah jika negara mengamalkan demokrasi tulin.Ini kerana, katanya demokrasi tulin memberi kebebasan kepada rakyat berfikir, memilih serta menentukan kerajaan yang dikehendaki bagi memerintah negara.“Secara demokrasi Islam boleh mencapai kemenangan jika diberi ruang dan peluang secara bebas, adil dan telus.“Kita memilih cara demokrasi. PAS pilih cara itu untuk berjuang hingga mencapai matlamat kita,†ujarnya ketika berucap pada Majlis Penjelasan Isu Tragedi 8 September Batu Burok, di perkarangan Pasti Mak Cili, Chukai Kemaman.Katanya, golongan Islam boleh mencapai kemenangan dengan demokrasi jika dilaksanakan secara adil dan tulin.Menurutnya, kejayaan tersebut telah dibuktikan di Palestin, Acheh, Mesir dan yang terakhir di negara sekular Turki.Bahkan, katanya di Malaysia jika ada demokrasi sebenar pun boleh mencapai kemenangan dengan mudah.Beliau menjelaskan selepas tahun 1969 amalan demokrasi tulin mula rosak serta terhakis di negara ini.Katanya, demokrasi rosak dengan akta-akta seperti Akta Rahsia Rasmi (OSA), Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan ‘Aku Janji’.“Akta OSA penting bagi melindungi rahsia kerajaan tetapi telah disalahgunakan oleh para pemimpin Umno.“Kita lihat Akta OSA digunakan untuk melindungi rasuah pemimpin-pemimpin Umno seperti Rafidah Aziz dan ramai lagi,†jelasnya.Menurutnya, Bersih ditubuhkan bagi membersih serta menyelamatkan amalan demokrasi daripada terus ‘rosak’ dan ‘mati’ di negara ini. - mr
Presiden PAS kunjungi mangsa tembakan Batu Buruk
Awang Harun & Azamin Amin Foto Awang Harun Sun Sep 23, 07 10:43:54 am MYT
MARANG, 23 Sept (Hrkh) - Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang meluangkan masa hampir 30 minit menziarahi mangsa tembakan peluru hidup,Suwandi Abdul Ghani, 38, dalam tragedi 8 September di Batu Buruk, Kuala Terengganu baru-baru ini
Beliau berada di rumah Suwandi bagi mendengar sendiri cerita sebenar pada malam kejadian itu.
Turut tercedera akibat tembakan polis ialah Muhamad Azman Aziz, 21, dari Kampung Pasir Panjang, Kuala Terengganu.
Suwandi yang cedera parah telah menerima rawatan di Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM) bagi mengeluarkan peluru ditubuhnya manakala Muhamad Azman yang terkena tembakan pada bahagian leher dan bahu menerima rawatan di Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ).
Lebih menyedihkan, kedua-dua mangsa terbabit akan didakwa di bawah Seksyen 307 Kanun Keseksaan kerana cubaan membunuh.
Difahamkan seorang anggota Polis berpangkat konstabel dari Jabatan Siasatan Jenayah, Wan Abdul Aziz Wan Omar mengaku telah melepaskan tembakan tersebut sebagaimana laporan Polis yang dibuatnya.
Manakala, empat anggota FRU yang sekadar cedera ringan iaitu Che Malek Jusoh, Chandran a/l Shammugam, Mohd Imran Ismail dan Azmi Husin menerima rawatan sebagai pesakit luar dalam kejadian tersebut.
Kejadian berdarah dan tembakan peluru hidup di Pantai Batu Buruk, Kuala Terengganu 8 September lalu menimbulkan pelbagai persoalan yang wajar dijawab segera kepada rakyat jelata tentang kewibawaan serta intergriti Polis Diraja Malaysia dalam menjaga keselamatan dan ketenteraman awam selama ini.
Justeru, selain amarah rakyat termasuk kecaman pelbagai pihak, parti politik dan NGO terhadap insiden yang berlaku, PAS telah memanjangkan bantahan dan kecaman terhadap PDRM di Bukit Aman minggu lalu.
Turut hadir menyampai memo bantahan di atas kejadian itu kepada seorang pegawai polis di luar pekarangan Bukit Aman ialah Naib Presiden PAS Mohamad Sabu; Ketua Pemuda PAS Salahudin Ayub; Setiausaha Agung PAS Dato' Kamarudin Jaffar dan Bendahari PAS Dr Hatta Ramli dengan di saksikan lebih 50 hadirin yang terdiri daripada penyokong pelbagai parti politik.
Hadir sama ialah Ketua Angkatan Muda KeADILan Shamsul Iskandar dan Ketua Penerangan KeADILan TIan Chua.
Antara lain isi kandungan bantahan tersebut ialah mempersoalkan kewajaran polis menggunakan kekerasan dalam menyuraikan perhimpunan aman malah lebih buruk lagi menggunakan peluru hidup sehingga mengakibatkan dua tercedera parah.
"Kita menggesa satu Suruhanjaya Bebas Diraja bagi mengenal pasti dan menyiasat punca kejadian. Kita membantah sekeras-kerasnya tindakan kasar polis terhadap orang awam yang hadir untuk mendengar ceramah yang telah dibatalkan," kata Salahudin yang turut kecewa dengan dakwaan dan tuduhan yang dilemparkan terhadap parti pembangkang yang selama ini sering kali dilabel tidak bertanggungjawab.
Sebelum ini,Badan Gabungan Tuntutan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH) yang menganjur program pada malam kejadian berdarah itu berpendirian bahawa polis telah melakukan provokasi dan bertindak secara tidak profesional dengan menembak gas pemedih mata dan semburan air ke arah orang awam yang sedang berhimpun sedangkan ceramah pada malam itu telah pun dibatalkan.
Program Bersih yang dianjurkan pada malam itu bertujuan mengajak rakyat menuntut dan memahami hak mereka dalam sebuah negara demokrasi untuk mendapatkan pilihan raya yang adil dan bersih, demikian menurut kenyataan media Bersih.
Dalam pada itu, Bersih juga turut menuntut antara lainnya ialah supaya pihak Polis tidak lagi diperalatkan oleh Umno/BN untuk kepentingan politik murahan mereka sehingga mengakibat insiden yang tidak diingini berlaku.
Malah Bersih menggesa Menteri Besar Terengganu, Dato’ Seri Idris Jusoh selaku Pengerusi Jawatankuasa Keselamatan Negeri agar bertanggungjawab sepenuhnya dalam kejadian ini. - mks.
Turut tercedera akibat tembakan polis ialah Muhamad Azman Aziz, 21, dari Kampung Pasir Panjang, Kuala Terengganu.
Suwandi yang cedera parah telah menerima rawatan di Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM) bagi mengeluarkan peluru ditubuhnya manakala Muhamad Azman yang terkena tembakan pada bahagian leher dan bahu menerima rawatan di Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ).
Lebih menyedihkan, kedua-dua mangsa terbabit akan didakwa di bawah Seksyen 307 Kanun Keseksaan kerana cubaan membunuh.
Difahamkan seorang anggota Polis berpangkat konstabel dari Jabatan Siasatan Jenayah, Wan Abdul Aziz Wan Omar mengaku telah melepaskan tembakan tersebut sebagaimana laporan Polis yang dibuatnya.
Manakala, empat anggota FRU yang sekadar cedera ringan iaitu Che Malek Jusoh, Chandran a/l Shammugam, Mohd Imran Ismail dan Azmi Husin menerima rawatan sebagai pesakit luar dalam kejadian tersebut.
Kejadian berdarah dan tembakan peluru hidup di Pantai Batu Buruk, Kuala Terengganu 8 September lalu menimbulkan pelbagai persoalan yang wajar dijawab segera kepada rakyat jelata tentang kewibawaan serta intergriti Polis Diraja Malaysia dalam menjaga keselamatan dan ketenteraman awam selama ini.
Justeru, selain amarah rakyat termasuk kecaman pelbagai pihak, parti politik dan NGO terhadap insiden yang berlaku, PAS telah memanjangkan bantahan dan kecaman terhadap PDRM di Bukit Aman minggu lalu.
Turut hadir menyampai memo bantahan di atas kejadian itu kepada seorang pegawai polis di luar pekarangan Bukit Aman ialah Naib Presiden PAS Mohamad Sabu; Ketua Pemuda PAS Salahudin Ayub; Setiausaha Agung PAS Dato' Kamarudin Jaffar dan Bendahari PAS Dr Hatta Ramli dengan di saksikan lebih 50 hadirin yang terdiri daripada penyokong pelbagai parti politik.
Hadir sama ialah Ketua Angkatan Muda KeADILan Shamsul Iskandar dan Ketua Penerangan KeADILan TIan Chua.
Antara lain isi kandungan bantahan tersebut ialah mempersoalkan kewajaran polis menggunakan kekerasan dalam menyuraikan perhimpunan aman malah lebih buruk lagi menggunakan peluru hidup sehingga mengakibatkan dua tercedera parah.
"Kita menggesa satu Suruhanjaya Bebas Diraja bagi mengenal pasti dan menyiasat punca kejadian. Kita membantah sekeras-kerasnya tindakan kasar polis terhadap orang awam yang hadir untuk mendengar ceramah yang telah dibatalkan," kata Salahudin yang turut kecewa dengan dakwaan dan tuduhan yang dilemparkan terhadap parti pembangkang yang selama ini sering kali dilabel tidak bertanggungjawab.
Sebelum ini,Badan Gabungan Tuntutan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH) yang menganjur program pada malam kejadian berdarah itu berpendirian bahawa polis telah melakukan provokasi dan bertindak secara tidak profesional dengan menembak gas pemedih mata dan semburan air ke arah orang awam yang sedang berhimpun sedangkan ceramah pada malam itu telah pun dibatalkan.
Program Bersih yang dianjurkan pada malam itu bertujuan mengajak rakyat menuntut dan memahami hak mereka dalam sebuah negara demokrasi untuk mendapatkan pilihan raya yang adil dan bersih, demikian menurut kenyataan media Bersih.
Dalam pada itu, Bersih juga turut menuntut antara lainnya ialah supaya pihak Polis tidak lagi diperalatkan oleh Umno/BN untuk kepentingan politik murahan mereka sehingga mengakibat insiden yang tidak diingini berlaku.
Malah Bersih menggesa Menteri Besar Terengganu, Dato’ Seri Idris Jusoh selaku Pengerusi Jawatankuasa Keselamatan Negeri agar bertanggungjawab sepenuhnya dalam kejadian ini. - mks.
Insiden Batu Buruk, polis diselar kerana buru 37 orang semata-mata
Azamin Amin Sun Sep 23, 07 1:02:55 pm MYT
KUALA LUMPUR, 23 Sept (Hrkh) - Tindakan polis Terengganu melancarkan operasi mencari 37 individu dipercayai terlibat dengan rusuhan dan membakar Jalur Gemilang di Jalan Sultan Mahmud dan Batu Buruk pada malam 8 September lepas, diselar kerana bersikap terpilih dalam menjalankan siasatannya
Timbalan Pesuruhjaya PAS Negeri Terengganu Dato' Ustaz Abu Bakar Chik berkata beliau merasa sangsi dengan motif bersungguh-sungguh dan tujuan polis memburu hanya 37 orang semata-mata sedangkan pada malam kejadian itu terdapat ribuan orang yang hadir sama dan turut menjadi saksi 'kekecohan' yang berlaku.
"Mengapa pilih-pilih gambar tertentu sahaja, ada yang berusia 70 tahun dan ada yang muda. Pada malam itu bukan hanya 37 orang ini sahaja malah ribuan yang hadir.Ini semua perancangan yang nak menakut-nakutkan rakyat semata-mata," katanya ketika dihubungi Harakahdaily sebentar tadi.
"Ini semua main tangkap rambang sahaja sehingga orang yang tak ada jari pun turut ditangkap dan dituduh membaling batu," katanya merujuk pendedahan Harakah keluaran terbaru berhubung isu Batu Buruk.
Beliau yang kesal dengan sikap polis yang dilihat cenderung untuk menuduh pembangkang dalam isu ini sedangkan yang turut mencetuskan suasana provokasi itu adalah pihak polis sehingga melepaskan tembakan peluru hidup kepada dua orang yang hadir pada mala itu, Suwandi Abdul Ghani, 38 dan Muhamad Azman Aziz, 21.
Suwandi yang cedera parah telah menerima rawatan di Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM) bagi mengeluarkan peluru di tubuhnya manakala Muhamad Azman yang terkena tembakan pada bahagian leher dan bahu menerima rawatan di Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ).
Lebih mengejutkan, kedua-dua mangsa terbabit akan didakwa di bawah Seksyen 307 Kanun Keseksaan kerana cubaan membunuh.
Difahamkan seorang anggota polis berpangkat konstabel dari Jabatan Siasatan Jenayah, Wan Abdul Aziz Wan Omar mengaku telah melepaskan tembakan tersebut sebagaimana laporan polis yang dibuatnya.
"Sepatutnya polis mesti melakukan siasatan menyeluruh terhadap penembak dan pengacu pistol yang terdiri daripada polis sendiri.
"Jika orang awam sahaja disabitkan tetapi polis tidak dikenakan tindakan dan siasatan, orang tidak akan menghormati polis lagi selepas ini dan akan lebih menjejaskan kredibiliti polis yang sudah lama tercalar sebelum ini," kata Ustaz Abu Bakar lagi.
Selain itu, beliau juga berpandangan tindakan dan operasi memburu polis ini dilihat mahu menjadikan PAS sebagai 'kambing hitam' di samping mahu menutup kisah sebenar kejadian pada malam itu yang turut didakwa sebelum ini didalangi oleh Umno Terengganu sendiri. - mks.
"Mengapa pilih-pilih gambar tertentu sahaja, ada yang berusia 70 tahun dan ada yang muda. Pada malam itu bukan hanya 37 orang ini sahaja malah ribuan yang hadir.Ini semua perancangan yang nak menakut-nakutkan rakyat semata-mata," katanya ketika dihubungi Harakahdaily sebentar tadi.
"Ini semua main tangkap rambang sahaja sehingga orang yang tak ada jari pun turut ditangkap dan dituduh membaling batu," katanya merujuk pendedahan Harakah keluaran terbaru berhubung isu Batu Buruk.
Beliau yang kesal dengan sikap polis yang dilihat cenderung untuk menuduh pembangkang dalam isu ini sedangkan yang turut mencetuskan suasana provokasi itu adalah pihak polis sehingga melepaskan tembakan peluru hidup kepada dua orang yang hadir pada mala itu, Suwandi Abdul Ghani, 38 dan Muhamad Azman Aziz, 21.
Suwandi yang cedera parah telah menerima rawatan di Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM) bagi mengeluarkan peluru di tubuhnya manakala Muhamad Azman yang terkena tembakan pada bahagian leher dan bahu menerima rawatan di Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ).
Lebih mengejutkan, kedua-dua mangsa terbabit akan didakwa di bawah Seksyen 307 Kanun Keseksaan kerana cubaan membunuh.
Difahamkan seorang anggota polis berpangkat konstabel dari Jabatan Siasatan Jenayah, Wan Abdul Aziz Wan Omar mengaku telah melepaskan tembakan tersebut sebagaimana laporan polis yang dibuatnya.
"Sepatutnya polis mesti melakukan siasatan menyeluruh terhadap penembak dan pengacu pistol yang terdiri daripada polis sendiri.
"Jika orang awam sahaja disabitkan tetapi polis tidak dikenakan tindakan dan siasatan, orang tidak akan menghormati polis lagi selepas ini dan akan lebih menjejaskan kredibiliti polis yang sudah lama tercalar sebelum ini," kata Ustaz Abu Bakar lagi.
Selain itu, beliau juga berpandangan tindakan dan operasi memburu polis ini dilihat mahu menjadikan PAS sebagai 'kambing hitam' di samping mahu menutup kisah sebenar kejadian pada malam itu yang turut didakwa sebelum ini didalangi oleh Umno Terengganu sendiri. - mks.
Wednesday, September 19, 2007
PAS Teruskan Ceramah
Date: Sunday, September 16 @ 01:24:17 MYTTopic: Artikel
Pas Terengganu akan mengadakan ceramah bergerak di seluruh negeri bermula Ramadan ini bagi menjelaskan kepada rakyat berhubung isu sebenar di sebalik rusuhan dan perhimpunan haram di Batu Burok di sini, Sabtu lalu. Bendahari Pas Terengganu, Mohd Abdul Wahid Endut berkata, isu tersebut seharusnya dijelaskan hingga ke akar umbi bagi memastikan mereka mengetahui cerita di sebalik kejadian. Menurutnya, buat permulaan majlis penerangan akan diadakan di Rusila, Marang 14 September ini dan selepas itu di tempat-tempat lain. ‘‘Penjelasan perlu kerana mereka tidak mengetahui apa yang sebenar berlaku, jadi sudah menjadi tanggungjawab Pas memberi penjelasan sebab dan punca kejadian,” katanya kepada Utusan Malaysia ketika dihubungi hari ini. Beliau diminta mengulas kejadian rusuhan di Kuala Terengganu, Sabtu lalu yang dipercayai dilakukan oleh penyokong parti pembangkang
Mustafa ada bukti SU Politik PM rancang rusuhan
Awang Harun Sun Sep 16, 07 1:06:29 pm MYT
KUALA TERENGGANU, 16 Sept (Hrkh) - Pesuruhjaya PAS Terengganu, Dato' Mustafa Ali bersedia untuk mendedahkan penglibatan Setiausaha Politik Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Dato' Wan Ahmad Farid Wan Salleh berhubung insiden yang berlaku di Batu Buruk pada 8 September lalu.
Tegasnya, beliau mempunyai bukti penglibatan Wan Ahmad Farid dalam kejadian yang mengakibatkan dua pemuda, seorang daripadanya parah dimasukkan ke hospital kerana terkena tembakan peluru hidup yang dilepaskan oleh anggota polis.
Tambahnya, ini kerana rusuhan yang berlaku itu adalah perancangan daripada pemimpin Umno dan antara yang terlibat ialah Wan Farid.
Bagaimanapun, katanya penjelasan itu boleh dilakukan apabila diminta oleh suruhanjaya diraja yang perlu ditubuhkan bagi menyiasat insiden anggota polis melepaskan tembakan tehadap pemuda berkenaan.
Tambahnya, suruhanjaya diraja itu perlu ditubuhkan untuk menyiasat kejadian tersebut dan mendapatkan gambaran sebenar.
“Saya sedia beri keterangan apabila Suruhanjaya Diraja itu ditubuhkan,” ujarnya pada sidang media di pejabat PAS negeri, di sini, Rabu lalu. Hadir sama ialah Pengerusi Lajnah Undang-undang PAS Pusat, Mohd Hanifa Maidin. Beliau merujuk kepada Suruhajaya Diraja yang ditubuhkan oleh kerajaan bagi menyiasat kes mata lebam yang berlaku kepada bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang dilakukan oleh Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Rahim Noor.
Sementara itu, media menonjolkan hanya Wan Ahmad Farid sahaja yang melawat anggota Unit Simpanan Persekutuan (FRU), Azmi Husin yang cedera di tangan ketika rusuhan itu di Hospital Sultanah Nur Zahirah, petang Ahad lalu.
Beliau menyampaikan salam daripada Perdana Menteri yang juga Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi.
Katanya, kejadian itu boleh dielakkan jika pihak terbabit menghormati undang-undang dan mengikut arahan polis supaya bersurai.
Mustafa pula menambah, kenyataan Abdullah yang menyebut bahawa rusuhan itu adalah dirancang untuk menimbulkan kekacauan menjelaskan lagi bahawa ia sememangnya dirancang oleh pemimpin Umno yang memperalatkan polis. - mns
Batu Burok: Pemimpin BN makin terdesak
Awang Harun Wed Sep 19, 07 3:38:53 pm MYT
KUALA TERENGGANU, 19 Sept (Hrkh) – Pemimpin Kerajaan Barisan Nasional (BN) negeri semakin terdesak apabila terpaksa mengadakan siri penjelasan mengenai insiden Batu Burok yang berlaku pada 8 September lalu.
Beberapa siri penjelasan telah dilakukan oleh kerajaan negeri yang diadakan di Dewan Besar, Wisma Darul Iman selepas kejadian itu di mana taklimat mengenai kejadian itu disampaikan oleh pihak polis.
Pada kira-kira jam 2.00 petang ini, penjelasan itu melibatkan pengetua, guru besar, guru penolong kanan 1, guru penolong kanan (hal ehwal murid) dan guru penolong kanan (kokurikulum) daripada beberapa sekolah menengah dan rendah yang terpilih.
Mereka adalah daripada tujuh buah sekolah menengah yang dipilih dari setiap daerah kecuali 14 di Kuala Terengganu manakala enam sekolah rendah setiap daerah melainkan 12 buah di Kuala Terengganu.
Pejabat Pelajaran negeri di dalam suratnya P.T. 09013-01/12(30) yang ditandatangani pengarahnya, Arifin Embong mengarahkan mereka hadir pada majlis penjelasan yang diadakan itu. Sebelum ini, penjelasan yang diadakan secara berasingan itu melibatkan Ahli-ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (Exco) dan Ahli-ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN), ketua-ketua jabatan, Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) serta para pelajar institusi pengajian tinggi awam dan swasta serta golongan belia. - mks.
Beberapa siri penjelasan telah dilakukan oleh kerajaan negeri yang diadakan di Dewan Besar, Wisma Darul Iman selepas kejadian itu di mana taklimat mengenai kejadian itu disampaikan oleh pihak polis.
Pada kira-kira jam 2.00 petang ini, penjelasan itu melibatkan pengetua, guru besar, guru penolong kanan 1, guru penolong kanan (hal ehwal murid) dan guru penolong kanan (kokurikulum) daripada beberapa sekolah menengah dan rendah yang terpilih.
Mereka adalah daripada tujuh buah sekolah menengah yang dipilih dari setiap daerah kecuali 14 di Kuala Terengganu manakala enam sekolah rendah setiap daerah melainkan 12 buah di Kuala Terengganu.
Pejabat Pelajaran negeri di dalam suratnya P.T. 09013-01/12(30) yang ditandatangani pengarahnya, Arifin Embong mengarahkan mereka hadir pada majlis penjelasan yang diadakan itu. Sebelum ini, penjelasan yang diadakan secara berasingan itu melibatkan Ahli-ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (Exco) dan Ahli-ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN), ketua-ketua jabatan, Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) serta para pelajar institusi pengajian tinggi awam dan swasta serta golongan belia. - mks.
Batu Buruk: Klip video RTM hina perjuangan rakyat Palestin, Indonesia
Wan Nordin Wan Yaacob Tue Sep 18, 07 12:55:09 pm MYT
KUALA LUMPUR, 18 Sept (Hrkh) - Klip video yang bertajuk 'ini bukan budaya kita' yang bermotifkan kempen kerajaan Umno/Barisan Nasional (BN) dalam isu rusuhan di Batu Buruk tanpa sedar atau tidak telah menghina perjuangan rakyat Palestin dan Indonesia.
Menurut Setiausaha Agung PAS, Dato' Kamarudin Jaffar klip video yang ditayangkan RTM secara kerap itu adalah bermotifkan politik untuk menjustifikasi kejadian kes rusuhan di Batu Buruk 8 September lalu.
Imej pemuda membakar bendera dan divisualkan dengan tulisan 'ini bukan budaya kita' menjurus kepada isu dakwaan kononnya rusuhan didalangi pembangkang di Batu Buruk pada 8 September lalu dalam satu ceramah anjuran Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih).
Imej pemuda membakar bendera dan divisualkan dengan tulisan 'ini bukan budaya kita' menjurus kepada isu dakwaan kononnya rusuhan didalangi pembangkang di Batu Buruk pada 8 September lalu dalam satu ceramah anjuran Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih).
Sedangkan imej awal kejadian baling batu dan himpunan umat Islam di jalan-jalan raya adalah imej dari rakaman perjuangan rakyat Palestin menentang rejim Israel, kata Kamarudin.
Selain itu terdapat juga imej dalam klip video tersebut mengenai perjuangan rakyat Indonesia merusuh menentang pentadbiran Presiden Suharto satu masa lalu untuk mengembalikan demokrasi di Indonesia, katanya.
Klip video yang berniat jahat ini sekaligus menghina perjuangan rakyat kedua-dua negara tersebut yang umum mengetahui bahawa rakyat negara tersebut terpaksa berbuat demikian kerana tekanan yang dihadapi, katanya
Dengan menggunakan klip video ini secara menggabungkan tiga kejadian berasingan dan merujuk kepada niat politik bagi memburuk-burukkkan pembangkang, RTM dilihat bertindak melampau, katanya.
Berhubung klip imej lelaki membakar bendera jalur gemilang dalam kes rusuhan di Batu Buruk, Kamarudin berkata gambaran secara keseluruhannya ialah bermotifkan politik.
RTM dan Kementerian Penerangan sedikit pun tidak menayangkan tindakan ganas polis terhadap orang awam dan klip video tembakan menggunakan peluru hidup yang dilepaskan anggota polis ke atas orang awam, katanya.
Selain itu RTM juga tidak pernah menyiarkan kejadian polis mengganas dan memukul peserta dalam perhimpunan aman membantah kenaikan harga minyak di Menara Berkembar Petronas (KLCC), katanya.
Keganasan polis dan FRU ketika itu telah pun disiasat oleh Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) dalam satu 'public inquiry' mereka dan mendapati ia adalah satu pencabulan hak asasi manusia oleh pihak berkuasa.
Sehubungan itu Setiausaha Agung PAS itu yang juga anggota Parlimen Tumpat mengecam tindakan tidak profesional yang dilakukan RTM di bawah kementerian yang diterjui Dato' Zainudin Maiden (Zam).
Tindakan itu katanya hanya bermotif politik untuk mengaburi mata rakyat tatkala kerajaan pimpinan Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi menghadapi krisis pentadbiran yang buruk.
Melalui pemantauan yang dibuat Harakahdaily, klip video tersebut kerap ditayangkan di RTM1 dan RTM2 hampir setiap hari pada waktu-waktu tertentu yang mungkin sekali mendapat perhatian penonton.
Polis kejar pemuda dengan pistol di tangan
Sementara itu, dalam satu pengakuan yang dibuat Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu, beliau sendiri menyaksikan antara punca kejadian rusuhan yang berlaku di Batu Buruk, antaranya ialah tindakan polis mengejar seorang pemuda dengan memegang pistol di tangan.
"Sampai saya di tempat ceramah kira-kira jam 10.00, saya disekat 300 meter dari tempat ceramah. Seorang polis dalam gelap cerah dia datang dan kata mana dia orang yang bajunya koyak. Polis itu dengan pistol di tangan," kata Mohamad Sabu.
Bercerita lanjut mengenai kejadian itu Mohamad Sabu berkata, ketika mengejar pemuda tersebut, polis berpakaian preman itu tidak sedar akan kehadiran beliau dan beberapa penceramah lain yang turut disekat di kawasan itu.
Menurut Mohamad Sabu, selepas itu polis itu pergi ke dalam kumpulan polis dan kemudiannya Mohamad mendekati kumpulan polis itu untuk mencari anggota polis yang memegang pistol tersebut.
"Saya tengking dia, saya kata ooo ... bawa pistol ke nak bunuh orang. Baru mereka sedar itu suara saya dan kenal saya Encik Mohamad Sabu.Polis tadi itu hilang dalam 'crowd' polis itu," katanya.
Menurutnya, tindakan anggota polis itu mengejar orang awam dengan menggunakan pistol di tangan bermula pada jam 10.00 malam lagi sebelum berlakunya kekecohan.
"Ertinya dia (anggota polis) bukan nak mempertahankan diri kerana nyawa terancam atau apa sahaja. Sama ada orang itu (anggota polis) yang menembak pada insiden berikutnya saya tak tahulah," katanya.
Semasa ditanya mengenai bagaimana beliau merasakan bahawa anggota polis tersebut ada niat untuk berbuat sesuatu terhadap pemuda itu Mohamad Sabu berkata, tindakan memegang pistol di tangan semasa mengejar orang awam itu adalah satu yang dicurigai.
"Drama kejar mengejar itu bermula sejak jam 10.00 lagi, dan bukannya dia bertindak untuk mempertahankan diri," katanya. Sehubungan dengan dakwaan itu Mohamad Sabu sendiri bersedia menjadi saksi jika Suhakam mengadakan siasatan awam (Public Inquiries) seperti yang dituntut oleh Bersih dalam memorandumnya hari ini. - mks.
Batu Buruk: Umno dan polis terus guna media perbodohkan rakyat
Wan Nordin Wan Yaacob Tue Sep 18, 07 12:23:32 pm MYT
Kenyataan demi kenyataan dibuat pemimpin tertinggi kerajaan, Umno dan polis hinggalah kepada sekecil-kecil pemimpin hanya untuk meramas isu ceramah anjuran Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) bagi menerbitkan rasa benci rakyat kepada pembangkang.
Media eletronik pula cukup biadap dengan mengeluarkan laporan yang sekaligus menjustifikasi kes tersebut walaupun siasatan ke atas kes belum selesai.
Sementara kenyataan pembangkang mengenai dakwaan yang dibuat pihak polis dan Umno sedikitpun tidak dikeluarkan.Malah memorandum aduan Bersih yang diserah kepada Suhakam sedikitpun tidak mendapat perhatian media arus perdana.
Apakah benar mereka agen provokasi?
Terbaru, pihak polis telah mula mengedar dan menayangkan gambar beberapa individu yang dikehendaki polis bagi membantu siasatan dalam kes rusuhan dan membakar jalur gemilang di Batu Buruk.
Bagi penulis, gambar ini disiarkan 'ikut suka polis' hanya untuk menunjukkan kepada rakyat mereka ada bukti untuk menyatakan bahawa penyokong pembangkang memulakan rusuhan.
Jika benar dakwaan mereka ini yang mungkin sekali memulakan rusuhan, polis perlu menyiarkan gambar mereka ini sedang melakukan aksi tersebut.
Tidak kelihatan sebarang perwatakan mereka untuk memprovokasi. Justeru penyiaran gambar ini adalah satu aib kepada keluarga dan sanak saudara mereka.
Penyiaran gambar ini membawa interpretasi yang 'negatif' kepada mereka di mata masyarakat dan lebih berat lagi bagi masyarakat yang secara buta-tuli menerima bulat-bulat laporan akhbar tersebut tanpa menilai dari sumber lain yang boleh mengibangi laporan itu.
Lebih malang lagi, media tidak akan menyiarkan laporan yang menyatakan bahawa individu-individu terbabit didapati tidak bersalah setelah disiasat.
Sejak 'tragedi berdarah' di Batu Buruk, Terengganu 8 September lalu, Umno dan Polis terus menggunakan media pro mereka untuk menghina dan memburuk-burukkan rakyat.
Berasak-asak laporan media mempropagandakan kejadian rusuhan yang bagi mereka didalangi pembangkang.
Berasak-asak laporan media mempropagandakan kejadian rusuhan yang bagi mereka didalangi pembangkang.
Kenyataan demi kenyataan dibuat pemimpin tertinggi kerajaan, Umno dan polis hinggalah kepada sekecil-kecil pemimpin hanya untuk meramas isu ceramah anjuran Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) bagi menerbitkan rasa benci rakyat kepada pembangkang.
Media eletronik pula cukup biadap dengan mengeluarkan laporan yang sekaligus menjustifikasi kes tersebut walaupun siasatan ke atas kes belum selesai.
Sementara kenyataan pembangkang mengenai dakwaan yang dibuat pihak polis dan Umno sedikitpun tidak dikeluarkan.Malah memorandum aduan Bersih yang diserah kepada Suhakam sedikitpun tidak mendapat perhatian media arus perdana.
Apakah benar mereka agen provokasi?
Terbaru, pihak polis telah mula mengedar dan menayangkan gambar beberapa individu yang dikehendaki polis bagi membantu siasatan dalam kes rusuhan dan membakar jalur gemilang di Batu Buruk.
Dalam akhbar utama hari ini, 37 lagi gambar suspek disiarkan dengan khabarnya bahawa mereka ini dikehendaki bagi membantu siasatan rusuhan.
Dalam siaran tersebut terdapat gambar beberapa lelaki dalam lingkungan usia lewat 50 tahun dan cukup malang gambar mereka tersiar ketika umat Islam sedang menghayati Ramadan yang mulia.
Rata-rata gambar yang disiarkan adalah khalayak awam yang mungkin sekali sedang tekun menunggu ceramah.Gambar mereka ini tentulah diambil oleh pegawai cawangan khas (SB) yang kerap kali hadir ke ceramah-ceramah pembangkang untuk mengambil gambar.
Apakah mengikut siasatan polis mereka yang tersiar gambarnya ini benar-benar agen yang melakukan provokasi pada malam ceramah tersebut hingga berlakunya rusuhan?
Melihat kepada gambar yang disiarkan, mereka ini sedikitpun tidak ditunjukkan sedang melakukan aksi provokasi, dan mustahil kamera berteknologi tinggi milik SB tidak dapat merakam gambar orang-orang yang sedang memprovokasi?
Bagi penulis, gambar ini disiarkan 'ikut suka polis' hanya untuk menunjukkan kepada rakyat mereka ada bukti untuk menyatakan bahawa penyokong pembangkang memulakan rusuhan.
Jika benar dakwaan mereka ini yang mungkin sekali memulakan rusuhan, polis perlu menyiarkan gambar mereka ini sedang melakukan aksi tersebut.
Media akan gelapkan gambar suspek kes berat libatkan orang kenamaan
Gambar adalah bukti yang mungkin boleh meyakinkan banyak pihak.Tetapi dalam kes ini gambar mereka ini tentu sekali diambil oleh SB ketika mereka sedang mahu menunggu ceramah diadakan.
Tidak kelihatan sebarang perwatakan mereka untuk memprovokasi. Justeru penyiaran gambar ini adalah satu aib kepada keluarga dan sanak saudara mereka.
Keduanya, akhbar sering kali akan menggelapkan atau mengkaburkan gambar suspek-suspek kes yang lebih berat yang membabitkan orang kenamaan hanya untuk tidak memalukan suspek.
Sedangkan dalam kes ceramah di Batu Buruk, gambar mereka yang mungkin sekali menghadiri ceramah ini disiarkan terus tanpa memikirkan soal aib golongan ini.
Penyiaran gambar ini membawa interpretasi yang 'negatif' kepada mereka di mata masyarakat dan lebih berat lagi bagi masyarakat yang secara buta-tuli menerima bulat-bulat laporan akhbar tersebut tanpa menilai dari sumber lain yang boleh mengibangi laporan itu.
Perlu diingatkan kepada mereka yang gambarnya tersiar, sekiranya mereka ini selepas disoal siasat, gambar mereka tidak akan dikeluarkan lagi untuk tujuan permohonan maaf oleh pihak polis atau akhbar.
Lebih malang lagi, media tidak akan menyiarkan laporan yang menyatakan bahawa individu-individu terbabit didapati tidak bersalah setelah disiasat.
Ini kerana siaran gambar tersebut hanyalah salah satu usaha politik untuk terus memburuk-burukkan pembangkang dan menakutkan rakyat dari menghadiri ceramah umum.
Suka atau tidak sesiapa sahaja yang menghadiri ceramah mungkin sekali gambarnya akan berada dalam lensa kamera jurugambar SB ini.
Suka atau tidak sesiapa sahaja yang menghadiri ceramah mungkin sekali gambarnya akan berada dalam lensa kamera jurugambar SB ini.
KENYATAAN PEMILIK RUMAH CERAMAH BERSIH BATU BURUK
Tuesday, September 18 @ 01:32:57 MYTTopic: Berita Online
Oleh Muda Mohd Noor (Malaysiakini) Sep 17, 07 –Pemilik rumah tempat Gabungan Tuntutan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) dijadualkan mengadakan ceramah di Pantai Batu Buruk, Kuala Terengganu pada 8 September lalu berkata rumahnya telah menjadi tempat ceramah pemimpin pembangkang sejak 10 tahun lalu tanpa mencetuskan sebarang gangguan dan kekacauan. Perkara ini dinyatakan oleh Ahmad Salleh, 77, yang dikenali dengan panggilan Mat Singapura di kalangan rakan-rakannya.
Oleh Muda Mohd Noor (Malaysiakini) Sep 17, 07 –Pemilik rumah tempat Gabungan Tuntutan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) dijadualkan mengadakan ceramah di Pantai Batu Buruk, Kuala Terengganu pada 8 September lalu berkata rumahnya telah menjadi tempat ceramah pemimpin pembangkang sejak 10 tahun lalu tanpa mencetuskan sebarang gangguan dan kekacauan. Perkara ini dinyatakan oleh Ahmad Salleh, 77, yang dikenali dengan panggilan Mat Singapura di kalangan rakan-rakannya.
“Pihak polis tidak pernah menghalang ceramah-ceramah yang diadakan di kawasan rumah saya kerana tidak pernah berlaku sebarang kejadian buruk. Penduduk sekitarnya juga tidak pernah merungut. “Semua pemimpin pembangkang - Datuk Seri Abdul Hadi Awang, Datuk Nik Aziz Nik Mat, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Datuk Fadzil Noor - telah berceramah di sini. Rumah Milik Hj Ahmad Salleh, sentiasa digunakan untuk ceramah, disini juga mula-mula Dato'Seri Anwar Ibrahim berceramah sebelum beliau ditangkap pada tahun 1988“
Ceramah paling ramai diadakan oleh Gerakan Keadilan Rakyat (Gerak) yang dihadiri oleh kira-kira 100,000 orang pada 1999,” katanya ketika ditemui malaysiakini di rumahnya di Pantai Batu Burok, Kuala Terengganu, Rabu lalu.
Police Shootings Of Civilians Must Not Be Tolerated
We, the undersigned, strongly condemn the excessive use of force by the police, such as shooting tear-gas and live ammunition into crowds who have gathered at an open-air forum organized by the Coalition for Clean and Fair Elections (BERSIH) in Kuala Terengganu on 8 September 2007.
This unprecedented use of police force has caused serious injuries to residents who have gathered there, including beatings and head wounds. However more tragic was the use of guns by the police.
A bullet penetrated the chest and lung of Suwandi Abdul while another victim, Muhamad Azman Aziz was shot in the neck
The disgraceful and worrying incident has made a mockery of the 50th anniversary of Merdeka that was supposed to symbolize the liberation of the people from oppression.
The statement that the police acted in self-defense is absolutely unacceptable. There are many alternatives available to the police that the use of firearms should be the last option, not the first.
There are too many questions that the police must be made answerable to the public:
· Why did the police deny the application of permit for the programme by the organizer in the first place? Past events organized by BERSIH have been peaceful and orderly.
· Why was the police officer who shot the civilians not in police uniform while carrying out his duty? This raises doubts whether he was involved in inciting the crowd which prompted responsible civilians who were concerned about untoward incident (had) to make citizen arrest without knowing he was actually a police officer.
· Was it necessary for police officers to carry guns with live ammunition when dealing with a peaceful assembly of unarmed civilians, who have dutifully informed the police about the event? Was it necessary for a police officer to open fire into a large crowd of civilians?
International human rights law imposes strict conditions on the use of force and firearms by law enforcement officials. Article 3 of the United Nations Code of Conduct for Law Enforcement Officials states that "Law enforcement officials may use force only when strictly necessary and to the extent required for the performance of their duty."
Article 12 of the United Nations Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials recognizes the right of everyone to participate in peaceful assembly. It further stipulates in Article 13 that the dispersal of assemblies shall "avoid the use of force or, where that is not practicable, shall restrict such force to the minimum extent necessary".
Clearly, the police who claimed the drawing of arms on the night was on the basis of self defense, did not meet this basic "necessary" and "proportionate" test.
Firstly, it was not necessary for the police to ban the public assembly as the organizers have an unblemished track record of being responsible and peaceful. The right to freedom of peaceful assembly is guaranteed under Article 10 of the Federal Constitution.
Secondly, those who attended the public assembly were unarmed civilians, families, women and children. There was no reason at all for the police to carry guns with live ammunition when dealing with peaceful assembly. The carrying of guns was totally unjustified and disproportionate to the circumstances faced by the police, let alone discharging them.
In view of the gravity of the abuse of police power, which nearly took the lives of two civilians, we call on the government to set up a Royal Commission to conduct an independent and thorough inquiry into the incident and bring responsible police officers to court of justice.
We must stop the police violence immediately before the police force becomes a cold- blooded trigger-happy squad.
We are appalled that the incident has been used as an excuse by the government to impose a blanket ban on all public gatherings before the coming general election. This further reinforces the suggestion that the incident in Kuala Terengganu may have been pre-meditated and politically motivated by the Government. We call for this blanket ban to be revoked immediately and for all permits be granted without prejudice.
Endorsees:
1. Aliran Kesedaran Negara (Aliran)
2. Women's Aid Organization (WAO)
3. National Human Rights Society (Hakam)
4. Tenaganita
5. Persatuan Sahabat Wanita
6. Civil Rights Committee of The Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall (CRC-KLSCAH)
7. Writers Alliance for Media Independence (WAMI)
8. ArtisProActiv
9. Center for Independent Journalism (CIJ)
10. Parti Sosialis Malaysia (PSM)
11. Group of Concerned Citizen
12. Citizen Think Tank (CTT)
13. Amnesty International Malaysia (AI Malaysia)
14. Labour Resource Center (LRC)
15. Center for Orang Asli Concerns (COAC)
16. Pusat Janadaya (Empower, PJD)
17. All Women's Action Malaysia (AWAM)
18. Persatuan Masyarakat Selangor & Wilayah Persekutuan (PERMAS)
19. Women's Development Collective (WDC)
20. Persatuan Alumni PBTUSM Selangor
21. Women's Centre for Change, Penang (WCC)
22. Sisters in Islam (SIS)
23. Pesticide Action Network, Asia and the Pacific (PAN AP)
24. Pusat Khidmat Pekerja Tanjung (PKPT)
25. Sarawak Dayak Iban Association (SADIA)
26. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
This unprecedented use of police force has caused serious injuries to residents who have gathered there, including beatings and head wounds. However more tragic was the use of guns by the police.
A bullet penetrated the chest and lung of Suwandi Abdul while another victim, Muhamad Azman Aziz was shot in the neck
The disgraceful and worrying incident has made a mockery of the 50th anniversary of Merdeka that was supposed to symbolize the liberation of the people from oppression.
The statement that the police acted in self-defense is absolutely unacceptable. There are many alternatives available to the police that the use of firearms should be the last option, not the first.
There are too many questions that the police must be made answerable to the public:
· Why did the police deny the application of permit for the programme by the organizer in the first place? Past events organized by BERSIH have been peaceful and orderly.
· Why was the police officer who shot the civilians not in police uniform while carrying out his duty? This raises doubts whether he was involved in inciting the crowd which prompted responsible civilians who were concerned about untoward incident (had) to make citizen arrest without knowing he was actually a police officer.
· Was it necessary for police officers to carry guns with live ammunition when dealing with a peaceful assembly of unarmed civilians, who have dutifully informed the police about the event? Was it necessary for a police officer to open fire into a large crowd of civilians?
International human rights law imposes strict conditions on the use of force and firearms by law enforcement officials. Article 3 of the United Nations Code of Conduct for Law Enforcement Officials states that "Law enforcement officials may use force only when strictly necessary and to the extent required for the performance of their duty."
Article 12 of the United Nations Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials recognizes the right of everyone to participate in peaceful assembly. It further stipulates in Article 13 that the dispersal of assemblies shall "avoid the use of force or, where that is not practicable, shall restrict such force to the minimum extent necessary".
Clearly, the police who claimed the drawing of arms on the night was on the basis of self defense, did not meet this basic "necessary" and "proportionate" test.
Firstly, it was not necessary for the police to ban the public assembly as the organizers have an unblemished track record of being responsible and peaceful. The right to freedom of peaceful assembly is guaranteed under Article 10 of the Federal Constitution.
Secondly, those who attended the public assembly were unarmed civilians, families, women and children. There was no reason at all for the police to carry guns with live ammunition when dealing with peaceful assembly. The carrying of guns was totally unjustified and disproportionate to the circumstances faced by the police, let alone discharging them.
In view of the gravity of the abuse of police power, which nearly took the lives of two civilians, we call on the government to set up a Royal Commission to conduct an independent and thorough inquiry into the incident and bring responsible police officers to court of justice.
We must stop the police violence immediately before the police force becomes a cold- blooded trigger-happy squad.
We are appalled that the incident has been used as an excuse by the government to impose a blanket ban on all public gatherings before the coming general election. This further reinforces the suggestion that the incident in Kuala Terengganu may have been pre-meditated and politically motivated by the Government. We call for this blanket ban to be revoked immediately and for all permits be granted without prejudice.
Endorsees:
1. Aliran Kesedaran Negara (Aliran)
2. Women's Aid Organization (WAO)
3. National Human Rights Society (Hakam)
4. Tenaganita
5. Persatuan Sahabat Wanita
6. Civil Rights Committee of The Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall (CRC-KLSCAH)
7. Writers Alliance for Media Independence (WAMI)
8. ArtisProActiv
9. Center for Independent Journalism (CIJ)
10. Parti Sosialis Malaysia (PSM)
11. Group of Concerned Citizen
12. Citizen Think Tank (CTT)
13. Amnesty International Malaysia (AI Malaysia)
14. Labour Resource Center (LRC)
15. Center for Orang Asli Concerns (COAC)
16. Pusat Janadaya (Empower, PJD)
17. All Women's Action Malaysia (AWAM)
18. Persatuan Masyarakat Selangor & Wilayah Persekutuan (PERMAS)
19. Women's Development Collective (WDC)
20. Persatuan Alumni PBTUSM Selangor
21. Women's Centre for Change, Penang (WCC)
22. Sisters in Islam (SIS)
23. Pesticide Action Network, Asia and the Pacific (PAN AP)
24. Pusat Khidmat Pekerja Tanjung (PKPT)
25. Sarawak Dayak Iban Association (SADIA)
26. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
Saturday, September 15, 2007
X-File : Sekeping Gambar Palsu!
Tarikh : Saturday, September 15 @ 21:25:25 MYT
Topik : Artikel
Oleh Greenboc
Baru-baru ini, negara digemparkan dengan isu pembakaran Jalur Gemilang sewaktu tragedi Batu Buruk 12 September 2007. Semua media arus perdana menuding jari kononnya ia perbuatan ahli - PAS, dan lebih mendukacitakam Polis Malaysia tanpa usul periksa mempercayai kejadian itu seolah-olah benar-benar berlaku.
Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi juga mengulas mengenainya begitu juga ahli-ahli Parlimen dengan nada dan konotasi marah sehingga ada yang menyatakan pembakar bendera itu perlu dibuang negara. Pemuda UMNO negeri Terengganu juga tanpa usul periksa dengan kerjasama pertubuhan bukan kerajaan (NGO) konon ingin mengadakan kempen memungut tandatangan secara besar-besaran bagi mengutuk "perlakuan " tersebut.
.png)
Persoalan kini, gambar itu siapa yang merakamkannya yang disiarkan secara meluas untuk mengkambinghitamkan PAS dan juga BERSIH selaku penganjur ceramah? Pemuda yang membakar bendera itu siapa namanya dan dari mana datangnya? Apa sebenarnya niat polis pula yang secara membabi buta mempercayai gambar itu dan akhirnya bagaimana mentaliti pemimpin UMNO dan ahli parlimen yang mempercayai bulat-bulat sekeping gambar yang tidak diketahui asal-usulnya itu?
.png)
Penelitian halus terpaksa dilakukan keatas gambar tersebut dan nantinya kita akan mendapati ia adalah sebenarnya gambar yang dilakukan secara "super-imposed" dibikin oleh pihak yang tidak bertanggungjawab serta mempunyai niat jahatnya yang tersendiri.
Cuba kita amati gambar itu.
1) Suasana yang ada seolah-olah pemuda yang bertopi keledar itu bersendirian dengan tindakannnya membakar bendera. Tiga pemuda di sebelahnya seperti "tak ambil kisah" terhadap perbuatannya begitu juga pemuda-pemuda yang di atas jalanraya di belakangnya.
Ini bererti perlakuan pemuda yang membakar bendera secara solo itu adalah pelik sehingga tidak ada sesiapa pun ambil kisah terhadap perlakuannya.
Justeru itu ada dua kemungkinan, pertama hanya orang gila biasanya yang tidak akan dipedulikan oleh sesiapa. Kedua imej pemuda yang membakar bendera itu sebenar dilukis kemudian. Saya lebih berat dengan alasan yang kedua. Cuba kita telitikan lagi dengan lebih terperinci terhadap imej itu.
2) Kita lihat gambar bendera yang dipegang oleh pemuda itu. Ia jelas satu lukisan bukan satu imej bendera sebenar. Tone warna bendera itu sekata dan ini amat tidak realistik memandangkan suasana ketika itu adalah waktu malam. Warna jalur merahnya, robekan bendera di sebelah bawah, lambang bulan-bintang berlatarbelakangkan biru dan asap apinya juga tampak jelas semuanya adalah dilukis dan rekaan semata-mata kerana satu hal yang tidak logik malah tidak mungkin sebaran asap itu mempunyai bentuk kaku yang tidak realistik. (lihat kawasan yang ditandakan dengan garis)
.png)
3) Kita lihat pula pemuda yang mencangkung seraya membakar bendera itu. (rujuk foto di atas)
Imej pemuda itu jelas ditampal kerana kecacatan yang wujud di sekurang-kurangnya 3 tempat:
A. Tempelan adalah ketara di tangan pemuda itu dengan imej seluar dan kain pelikat dua orang pemuda di belakangnya.
B. Apabila imej itu diteliti dengan resolusi yang tinggi kita akan dapat melihat kesan tampalan di aliran badan pemuda yang mencangkung itu.
C. Kedudukan bayang-bayang pemuda itu salah kerana aliran cahaya dari hadapan tidak memungkinkan bayang-bayang untuk berada terpat di atas objek.
.png)
Ada banyak lagi kecacatan foto berkenaan seperti warna tambak yang patching salah sehingga menjelaskan kepada kita ia bukan foto sebenar.
(rujuk foto di atas)
Justeru itu dengan bukti yang ada saya berpendiran bahawa foto berkanaan telah direka dan "doctored" dengan teknik "superimposed" bukan bukannya foto asli.
Kita tidak tahu berapa banyak lagi foto yang direka untuk memburukkan parti pembakang dan berapa ramai pula yang tertipu hasil dari niat dan muslihat yang tidak jujur ini. Kutukan ke atas tangan dan diri orang yang mereka-reka serta mengada-adakan perkara yang tidak ada.
Dan lebih memalukan lagi Polis Di Raja Malaysia mengambil foto ini sebagai asas untuk mendakwa tentang wujudnya perlakuan tersebut tanpa memperdulikan kewsahihan foto berkenaan. Atau ada apa-apakah tujuan PDRM bertindak sedemikian?
Topik : Artikel
Oleh Greenboc
Baru-baru ini, negara digemparkan dengan isu pembakaran Jalur Gemilang sewaktu tragedi Batu Buruk 12 September 2007. Semua media arus perdana menuding jari kononnya ia perbuatan ahli - PAS, dan lebih mendukacitakam Polis Malaysia tanpa usul periksa mempercayai kejadian itu seolah-olah benar-benar berlaku.
Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi juga mengulas mengenainya begitu juga ahli-ahli Parlimen dengan nada dan konotasi marah sehingga ada yang menyatakan pembakar bendera itu perlu dibuang negara. Pemuda UMNO negeri Terengganu juga tanpa usul periksa dengan kerjasama pertubuhan bukan kerajaan (NGO) konon ingin mengadakan kempen memungut tandatangan secara besar-besaran bagi mengutuk "perlakuan " tersebut.
.png)
Persoalan kini, gambar itu siapa yang merakamkannya yang disiarkan secara meluas untuk mengkambinghitamkan PAS dan juga BERSIH selaku penganjur ceramah? Pemuda yang membakar bendera itu siapa namanya dan dari mana datangnya? Apa sebenarnya niat polis pula yang secara membabi buta mempercayai gambar itu dan akhirnya bagaimana mentaliti pemimpin UMNO dan ahli parlimen yang mempercayai bulat-bulat sekeping gambar yang tidak diketahui asal-usulnya itu?
.png)
Penelitian halus terpaksa dilakukan keatas gambar tersebut dan nantinya kita akan mendapati ia adalah sebenarnya gambar yang dilakukan secara "super-imposed" dibikin oleh pihak yang tidak bertanggungjawab serta mempunyai niat jahatnya yang tersendiri.
Cuba kita amati gambar itu.
1) Suasana yang ada seolah-olah pemuda yang bertopi keledar itu bersendirian dengan tindakannnya membakar bendera. Tiga pemuda di sebelahnya seperti "tak ambil kisah" terhadap perbuatannya begitu juga pemuda-pemuda yang di atas jalanraya di belakangnya.
Ini bererti perlakuan pemuda yang membakar bendera secara solo itu adalah pelik sehingga tidak ada sesiapa pun ambil kisah terhadap perlakuannya.
Justeru itu ada dua kemungkinan, pertama hanya orang gila biasanya yang tidak akan dipedulikan oleh sesiapa. Kedua imej pemuda yang membakar bendera itu sebenar dilukis kemudian. Saya lebih berat dengan alasan yang kedua. Cuba kita telitikan lagi dengan lebih terperinci terhadap imej itu.
2) Kita lihat gambar bendera yang dipegang oleh pemuda itu. Ia jelas satu lukisan bukan satu imej bendera sebenar. Tone warna bendera itu sekata dan ini amat tidak realistik memandangkan suasana ketika itu adalah waktu malam. Warna jalur merahnya, robekan bendera di sebelah bawah, lambang bulan-bintang berlatarbelakangkan biru dan asap apinya juga tampak jelas semuanya adalah dilukis dan rekaan semata-mata kerana satu hal yang tidak logik malah tidak mungkin sebaran asap itu mempunyai bentuk kaku yang tidak realistik. (lihat kawasan yang ditandakan dengan garis)
.png)
3) Kita lihat pula pemuda yang mencangkung seraya membakar bendera itu. (rujuk foto di atas)
Imej pemuda itu jelas ditampal kerana kecacatan yang wujud di sekurang-kurangnya 3 tempat:
A. Tempelan adalah ketara di tangan pemuda itu dengan imej seluar dan kain pelikat dua orang pemuda di belakangnya.
B. Apabila imej itu diteliti dengan resolusi yang tinggi kita akan dapat melihat kesan tampalan di aliran badan pemuda yang mencangkung itu.
C. Kedudukan bayang-bayang pemuda itu salah kerana aliran cahaya dari hadapan tidak memungkinkan bayang-bayang untuk berada terpat di atas objek.
.png)
Ada banyak lagi kecacatan foto berkenaan seperti warna tambak yang patching salah sehingga menjelaskan kepada kita ia bukan foto sebenar.
(rujuk foto di atas)
Justeru itu dengan bukti yang ada saya berpendiran bahawa foto berkanaan telah direka dan "doctored" dengan teknik "superimposed" bukan bukannya foto asli.
Kita tidak tahu berapa banyak lagi foto yang direka untuk memburukkan parti pembakang dan berapa ramai pula yang tertipu hasil dari niat dan muslihat yang tidak jujur ini. Kutukan ke atas tangan dan diri orang yang mereka-reka serta mengada-adakan perkara yang tidak ada.
Dan lebih memalukan lagi Polis Di Raja Malaysia mengambil foto ini sebagai asas untuk mendakwa tentang wujudnya perlakuan tersebut tanpa memperdulikan kewsahihan foto berkenaan. Atau ada apa-apakah tujuan PDRM bertindak sedemikian?
12/09: Petition to The Agong
Category: General
Posted by: Raja Petra
Malaysia Today is going to send a Peoples’ Petition (Petisyen Rakyat) to His Majesty The Yang di-Pertuan Agong. I really do not need to go into the host of reasons for the dire need of this Peoples’ Petition. Amongst some of the issues which are of concern to the Malaysian people are:
1) The recent shooting of two people in Kuala Terengganu.
2) The reported gang clashes in Kuala Lumpur, Penang and Johore over the 50th Merdeka celebration holiday that resulted in a few deaths.
3) The Auditor-General’s report that revealed gross and blatant abuses and transgressions in the management of the peoples’ money involving billions of Ringgit.
4) The state of affairs in the Royal Malaysian Police where even the former IGP Tun Hanif Omar admitted that corruption is a serious problem.
5) The state of affairs in the judiciary where senior judges have been bypassed in many promotion exercises in favour of candidates with blemished records.
6) The breakdown of law and order and allegations by serving police officers, who have signed Statutory Declarations or Affidavits, that the organised crime syndicate is running the police force.
7) The dangerous and alarming racial and religious divide.
8) Abdullah Ahmad Badawi’s implication in the Oil-for Food scandal.
9) The need for electoral reforms as proven by the incidences of gerrymandering and phantom voters in the many general elections before this and which will continue and prevail in the next general election.
Our concern is not confined to just these nine issues above but suffice that these nine demonstrate the urgent need for this petition. The actual text of the petition will be properly worded to meet the protocol requirements of a letter that is addressed to The Agong but the spirit of the petition will encompass the above.
If you support this Peoples’ Petition, please sign it in the blog below. You need not add any comments. In fact, we do not need your comments. Just add your name to it. If you do not support it then no need to do anything.
(Those not registered in Malaysia Today but would like to sign the petition just send an e-mail to mohrin_rhsm@hotmail.com with the message "Signed" and your name.)
Posted by: Raja Petra
Malaysia Today is going to send a Peoples’ Petition (Petisyen Rakyat) to His Majesty The Yang di-Pertuan Agong. I really do not need to go into the host of reasons for the dire need of this Peoples’ Petition. Amongst some of the issues which are of concern to the Malaysian people are:
1) The recent shooting of two people in Kuala Terengganu.
2) The reported gang clashes in Kuala Lumpur, Penang and Johore over the 50th Merdeka celebration holiday that resulted in a few deaths.
3) The Auditor-General’s report that revealed gross and blatant abuses and transgressions in the management of the peoples’ money involving billions of Ringgit.
4) The state of affairs in the Royal Malaysian Police where even the former IGP Tun Hanif Omar admitted that corruption is a serious problem.
5) The state of affairs in the judiciary where senior judges have been bypassed in many promotion exercises in favour of candidates with blemished records.
6) The breakdown of law and order and allegations by serving police officers, who have signed Statutory Declarations or Affidavits, that the organised crime syndicate is running the police force.
7) The dangerous and alarming racial and religious divide.
8) Abdullah Ahmad Badawi’s implication in the Oil-for Food scandal.
9) The need for electoral reforms as proven by the incidences of gerrymandering and phantom voters in the many general elections before this and which will continue and prevail in the next general election.
Our concern is not confined to just these nine issues above but suffice that these nine demonstrate the urgent need for this petition. The actual text of the petition will be properly worded to meet the protocol requirements of a letter that is addressed to The Agong but the spirit of the petition will encompass the above.
If you support this Peoples’ Petition, please sign it in the blog below. You need not add any comments. In fact, we do not need your comments. Just add your name to it. If you do not support it then no need to do anything.
(Those not registered in Malaysia Today but would like to sign the petition just send an e-mail to mohrin_rhsm@hotmail.com with the message "Signed" and your name.)
14/09: Why A Royal Commission?
Category: General
Posted by: Raja Petra
Malik Imtiaz Sarwar
There is a call for a Royal Commission. Some of us may be uncertain what such a commission and how it can help.
A Royal Commission, as it is popularly known, is a commission that is established under the Commissions Of Enquiry Act 1950 (Revised 1973). This Act authorizes the DYMM Yang Dipertuan Agong to, where it appears to him to be expedient so to do, issue a Commission appointing one or more Commissioners and authorizing the Commissioners to enquire into -
1. the conduct of any federal officer;
2. the conduct or management of any department of the public service of Malaysia;
3. the conduct or management of any public institution which is not solely maintained by State funds; or
4. any other matter in which an enquiry would, in the opinion of the Yang di-Pertuan Agong, be for the public welfare (other than a matter involving any question relating to the Islamic religion or the Malay custom and/or inquiries for state purposes where Sabah or Sarawak are concerned.
What is important for civil society purposes is that it is the YDPA that issues (or establishes) the Commission. In doing so, there is no need for the YDPA to act on advice of the Prime Minister or Cabinet. As such, the establishment of such a commission is not a decision of the Government to take, or not to take, as the case may be.
This is important as it is highly unlikely that the Government would take any step towards an inquiry that could result in an expose of its wrongdoing. One of the more prominent royal commissions in recent times was the commission that conducted an enquiry into the assault on Anwar Ibrahim during his detention. The findings of the enquiry led to the prosecution and conviction of a former IGP.
As the Anwar Ibrahim commission showed, the powers of such a commission to delve into the evidence, through the summoning of witnesses and the holding of hearings, are sufficiently wide so as to allow for the Commission to get to the truth of a matter efficiently and efficaciously. The fact of its ‘royal’ status and the freedom of the YDPA to appoint His Majesty’s commissioners who are more usually retired and respected judges and community leaders, work towards inspiring confidence in such a Commission’s decision making process and the impartiality of its decision.
The terms of reference of a Royal Commission are determined by the YDPA. In this way, such enquiries differ from those conducted by SUHAKAM whose enquiries are more concerned with the question of violations of human rights or civil liberties. A Royal Commission can go deeper into causes than a SUHAKAM commission can and this, and the fact of the ‘royal’ status of the commission may in some circumstances lend more significance to the report of a Royal Commission.
***
As can be seen from the above, a Royal Commission would be an appropriate way in which the matters of Pantai Batu Buruk as well as the matters raised in the Petition Rakyat could be dealt with. This conclusion is premised on the following:
1. Royal Commission is a method in which the YDPA could meaningfully respond to the call of the rakyat
2. Royal Commission would be a way in which a seemingly independent and impartial enquiry process could be carried out. The rakyat have confidence in His Majesty. The Royal Commission would be, in effect, a manifestation of His Majesty’s concern for justice and truth, and his compassion for the rakyat, and the enduring truth of the Rule of Law
3. Royal Commission could not only enquire into the events of Pantai Batu Buruk but also their causes including:
a. the reasons for the refusal or withdrawal of the necessary permit for assembly;
b. the need for such a permit in the first place;
c. the actions of the police including the use of force and the carrying of firearms;
d. the grievances of the rakyat that led to the fracas including serious concerns about the electoral process and the call for electoral reform.
Posted by: Raja Petra
Malik Imtiaz Sarwar
There is a call for a Royal Commission. Some of us may be uncertain what such a commission and how it can help.
A Royal Commission, as it is popularly known, is a commission that is established under the Commissions Of Enquiry Act 1950 (Revised 1973). This Act authorizes the DYMM Yang Dipertuan Agong to, where it appears to him to be expedient so to do, issue a Commission appointing one or more Commissioners and authorizing the Commissioners to enquire into -
1. the conduct of any federal officer;
2. the conduct or management of any department of the public service of Malaysia;
3. the conduct or management of any public institution which is not solely maintained by State funds; or
4. any other matter in which an enquiry would, in the opinion of the Yang di-Pertuan Agong, be for the public welfare (other than a matter involving any question relating to the Islamic religion or the Malay custom and/or inquiries for state purposes where Sabah or Sarawak are concerned.
What is important for civil society purposes is that it is the YDPA that issues (or establishes) the Commission. In doing so, there is no need for the YDPA to act on advice of the Prime Minister or Cabinet. As such, the establishment of such a commission is not a decision of the Government to take, or not to take, as the case may be.
This is important as it is highly unlikely that the Government would take any step towards an inquiry that could result in an expose of its wrongdoing. One of the more prominent royal commissions in recent times was the commission that conducted an enquiry into the assault on Anwar Ibrahim during his detention. The findings of the enquiry led to the prosecution and conviction of a former IGP.
As the Anwar Ibrahim commission showed, the powers of such a commission to delve into the evidence, through the summoning of witnesses and the holding of hearings, are sufficiently wide so as to allow for the Commission to get to the truth of a matter efficiently and efficaciously. The fact of its ‘royal’ status and the freedom of the YDPA to appoint His Majesty’s commissioners who are more usually retired and respected judges and community leaders, work towards inspiring confidence in such a Commission’s decision making process and the impartiality of its decision.
The terms of reference of a Royal Commission are determined by the YDPA. In this way, such enquiries differ from those conducted by SUHAKAM whose enquiries are more concerned with the question of violations of human rights or civil liberties. A Royal Commission can go deeper into causes than a SUHAKAM commission can and this, and the fact of the ‘royal’ status of the commission may in some circumstances lend more significance to the report of a Royal Commission.
***
As can be seen from the above, a Royal Commission would be an appropriate way in which the matters of Pantai Batu Buruk as well as the matters raised in the Petition Rakyat could be dealt with. This conclusion is premised on the following:
1. Royal Commission is a method in which the YDPA could meaningfully respond to the call of the rakyat
2. Royal Commission would be a way in which a seemingly independent and impartial enquiry process could be carried out. The rakyat have confidence in His Majesty. The Royal Commission would be, in effect, a manifestation of His Majesty’s concern for justice and truth, and his compassion for the rakyat, and the enduring truth of the Rule of Law
3. Royal Commission could not only enquire into the events of Pantai Batu Buruk but also their causes including:
a. the reasons for the refusal or withdrawal of the necessary permit for assembly;
b. the need for such a permit in the first place;
c. the actions of the police including the use of force and the carrying of firearms;
d. the grievances of the rakyat that led to the fracas including serious concerns about the electoral process and the call for electoral reform.
Kes Batu Burok: PAS sedia jumpa Majlis Raja-Raja
.png)
Awang Harun
Sat Sep 15, 07 4:01:12 pm MYT
MARANG, 15 Sept (Hrkh) - Tragedi berdarah 8 September yang berlaku di Batu Burok, Kuala Terengganu, kembali menghangatkan pentas politik serta sokongan rakyat terhadap PAS serta Barisan Alternatif (BA) di Terengganu.
Ceramah Badan Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) yang menggabungkan parti-parti politik dan NGO pada malam tersebut telah menjadi sasaran konspirasi jahat Umno dan Barisan Nasional (BN) Terengganu.
Meskipun pihak pasukan keselamatan yang sepatutnya bertugas menjaga keamanan tetapi mereka dilihat bertindak sebagai ‘pencetus’ kekacauan serta huru-hara.
PAS disalahkan
Dalam masa sama, media arus perdana akhbar dan tv saban hari menyalahkan PAS serta parti pembangkang kononnya bertindas ‘ganas’ merosakkan harta awam dalam kejadian tersebut.
Berikutan itu, PAS terpaksa mengatur agenda tersendiri bagi memberi penjelasan serta kefahaman kepada seluruh rakyat terhadap isu berkenaan kerana laporan media dibuat secara ‘berat sebelah’ dan berniat jahat.
‘Road Show’ pertama penjelasan Peristiwa Batu Burok itu bermula di Marang Terengganu, malam tadi, bertempat di Masjid Rusila, dan siri penerangan akan diadakan di seluruh negara dengan penglibatan badan-badan yang bergabung di bawah Bersih, antaranya, PAS, KeADILan, dan NGO terbabit.
Majlis malam tadi bermula dengan solat Isyak, solat hajat serta solat tarawih berjemaah telah mengundang ribuan rakyat dari seluruh negeri yang sama-sama bermunajat kepada Allah SWT.
Pentas ceramah terpaksa dipindahkan ke dalam Masjid Rusila apabila hujan ‘rahmat’ mula turun dengan lebat ketika solat tarawih hampir selesai.
Masjid Rusila sesak dan hadiran melimpah
Namun begitu, tinjauan Harakah mendapati ribuan manusia memenuhi ruang-ruang yang ada dalam masjid dua tingkat itu serta melimpah ke luarnya.
Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang berkata PAS serta rakan-rakan dalam gabungan Bersih akan berjumpa Majlis Raja-Raja.
Katanya, ekoran peritiwa tersebut PAS telah mengadakan pertemuan dengan Suruhan Hak Asasi Manusia (Suhakam) mengadu tentang peristiwa di Batu Burok itu.
“PAS sebaik sahaja berlaku peristiwa di Batu Burok, kita telah menghantar rombongan yang mewakili bukan sahaja PAS tetapi juga rakan-rakan yang bergabung dengan Bersih. Kita berjumpa dengan Suruhan Hak Asasi Manusia (Suhakam), kita berjumpa dengan pelbagai pihak dan insyaAllah, akan berjumpa dengan Majlis Raja-raja dan seterusnya rujukan yang paling tinggi sekali kita mengadu kepada Allah Taala,” jelasnya ketika berucap dalam Majlis Penjelasan Peristiwa Batu Burok itu.
Pada majlis tersebut, Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu telah melancarkan Tabung Mangsa 8 September yang akan digunakan bagi membela nasib mangsa-mangsa Tragedi Batu Burok termasuk kos rawatan dan perbelanjaan guaman.
Sehari sebelum itu (Khamis), tabung berkenaan juga dilancarkan oleh Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi di pejabat Badan Perhubungan PAS Negeri Terengganu.
Mangsa tanpa jari ditangkap kerana baling batu!
Ketika di pentas, orang ramai berpeluang melihat dari dekat setelah diperkenalkan seorang demi seorang mangsa-mangsa tangkapan dalam kejadian di Batu Borok itu, termasuk seorang mangsa tembakan polis iaitu Muhamad Azman Aziz.
Malah lebih menghairankan bagaimana salah seorang mangsa berkenaan adalah pemuda kurang upaya dengan kedua-dua tangannya tidak mempunyai ‘jari’ tetapi ditangkap kononnya bertindak membaling batu ke arah polis.
Antara penceramah yang mengambil bahagian pada majlis tersebut Timbalan Presiden PAS, Ustaz Nasaruddin Mat Isa, Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu, Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat, Salahuddin Ayub, Pesuruhjaya PAS Terengganu, Dato' Mustafa Ali, Setiausaha Agung KeADILan, Tan Sri Khalid Ibrahim serta di pengerusikan oleh Bendahari PAS Terengganu, Mohd Abdul Wahid Endut.
Pada malam 8 September lalu, Mohamad Sabu, Mustafa Ali dan Khalid Ibrahim dijangka turut berucap dalam majlis anjuran Bersih di Batu Burok.
Dalam majlis malam tadi lebih 5,000 orang hadir bagi mendengar penjelasan isu berkenaan dari pemimpin parti PAS dan KeADILan yang sama-sama terlibat pada malam Tragedi Batu Burok itu. mns
12 persoalan besar di Batu Buruk belum terjawab
Mat Zain Mat Isa
Sat Sep 15, 07 12:35:40 pm MYT
Episod kekecohan yang menyaksikan keganasan pihak polis di Batu Burok, Kuala Terengganu, 8 September telah berlalu hampir seminggu. Sebahagian besar daripada 23 orang awam ditahan polis telah dibebaskan dan kembali menjalani kehidupan seperti biasa.
Dua mangsa tembakan ‘peluru hidup’ polis yang masing-masing dirawat di Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ), Kuala Terengganu dan Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM), Kubang Kerian, Kelantan juga dilaporkan beransur sembuh.
Namun insiden yang dianggap paling buruk di Terengganu sejak dua dekad ini nampaknya tidak terhenti setakat penahanan, pendakwaan mahu pun rawatan kepada yang mengalami kecederaan sahaja.
Ia turut menimbulkan persoalan dan perbahasan mengenai keselamatan, integriti pasukan polis dan patriotisme rakyat. Isu ini menjadi isu nasional.
Ia berkumandang lewat perbahasan dan usul di Dewan Rakyat. Ia juga mengundang memorandum oleh Badan Gabungan Tuntutan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) kepada Ketua Polis Negara.
Di Kuala Terengganu sendiri, insiden itu masih menjadi buah tutur masyarakat. Di kedai kopi, stesen minyak, pejabat, surau dan masjid, mahu pun di dalam kenderaan awam, rakyat Terengganu masih membicarakannya. Yang tahu serba sedikit menceritakan, yang tidak tahu sangat berkeinginan mengetahui lebih lanjut.
Maklumat-maklumat yang dipaparkan menerusi laporan media massa, terutama akhbar-akhbar arus perdana dan tv nampaknya tidak meyakinkan masyarakat awam. Sebagai anggota masyarakat setempat, cakap-cakap dan penyampaian oleh eyewitnesses (mereka yang menyaksikan sendiri) nampaknya lebih diterima umum. Bagai diduga, kebanyakan cerita oleh saksi kejadian tidak memihak kepada pihak berkuasa.
Apa yang nyata, semakin banyak maklumat didedahkan media mengenai kejadian tersebut, dan semakin rancak serta meluas perbincangan mengenainya berlaku di dalam masyarakat, maka semakin banyak pula persoalan dan tandatanya timbul berkaitan fakta-fakta sebenar kejadian malam itu.
Ia turut mengundang teori konspirasi serta implikasi politik hasil insiden tersebut.
Banyak isu tinggal misteri
Untuk renungan dan bahan fikir bersama, berikut diperturunkan beberapa persoalan dan tandatanya tersebut:
1. Kerosakan harta awam dianggarkan RM500 ribu oleh pihak Majlis Perbandaran Kuala Terengganu (MPKT). Exco Datuk Rosol Wahid pula dalam kenyataan berasingan mendakwa nilai kerosakan itu mencecah RM1 juta (biasa lah tu, pemimpin BN memang selalu melebih-lebih dalam hal seumpama ini). Kerosakan itu didakwa dibuat “perusuh” yang dikaitkan dengan para penyokong PAS yang hadir malam itu.
Anehnya, segala kerosakan yang berlaku seperti papantanda jalan, lampu isyarat, pasu bunga dan lain-lain itu sebenarnya terletak di dalam zon yang dikawal polis. Sepanjang kekecohan memuncak, tidak ada orang awam dibenarkan memasuki kawasan jalan sepanjang 200 meter dari persimpangan lampu isyarat merentasi depan Kediaman Seri Iman hingga ke stesen minyak Esso di situ. Maka menjadi tanda tanya, siapa bertanggungjawab memecah dan merosakkan harta awam itu?
2. Puluhan buah motosikal dan kereta dilaporkan mengalami kerosakan teruk kesan pukulan benda tumpul (kayu atau batu). Gambar-gambar sebahagian kenderaan yang rosak itu turut disiarkan akhbar. Antara gambar itu menunjukkan lokasi motosikal yang rosak itu hanya beberapa depa dari sepasukan polis Unit Simpanan Persekutuan (FRU) sedang berkawal.
Apakah munasabah orang awam melakukannya dan dilihat sahaja oleh anggota FRU? Lagi pun, kenderaan yang rosak itu adalah milik orang awam, bukan milik anggota FRU atau polis. Sedangkan pertembungan malam itu antara polis dan orang awam. Apakah munasabah orang awam merosakkan kenderaan mereka sendiri? (Bunyinya macam tuduhan Datuk Seri Anwar Ibrahim tumbuk muka dia sendiri dululah!)
3. Ada orang awam menceritakan telah melihat sekumpulan anggota polis mengunjungi Pasar Besar Kedai Payang (pasar utama di tengah bandar Kuala Terengganu) beberapa hari sebelum kejadian. Mereka itu dikatakan telah memborong kesemua ‘bidas’ (lastik, orang Kedah sebut ‘terbir’, orang Putih kata ‘catapult’). Untuk apa lastik-lastik itu diborong polis?
4. Insiden bakar bendera negara turut dipertikaikan. Gambar disiarkan akhbar Berita Harian, 10 September menunjukkan seorang pemuda lengkap bertopi keledar sedang membakarnya di tengah jalanraya yang agak lengang. Berdasarkan gambar itu, dipercayai jurugambar yang merakamkan insiden itu berada tidak jauh dari si pembakar itu.
Mungkin jurugambar tersebut adalah orang paling wajar disoalsiasat, siapa sebenarnya pemuda itu? Apakah gambar tersiar itu satu-satunya gambar dirakamnya ketika itu, atau ada lagi gambar-gambar lain yang merakamkan imej lebih jelas mengenai pembakar bendera itu?
5. Lebih dipersoalkan banyak pihak, apakah pemuda itu sebahagian dari kumpulan pemuda yang datang untuk mendengar ceramah PAS atau dari kumpulan lain? Bajunya tidak menampakkan sebarang tanda basah atau berpeluh, menunjukkan dia belum begitu lama di situ, tidak sebagaimana yang lain.
6. Ada juga eyewitness mendakwa melihat seseorang dari dalam sebuah kereta menghulurkan bendera negara yang menjadi bahan bakar itu kepada pemuda tersebut dan menyuruhnya membakar. Jika benar begitu, bermakna bendera itu bukan disentap di situ ketika kekecohan berlaku, tetapi sengaja dibawa dari tempat lain oleh orang misteri yang berkereta itu.
7. Ada juga eyewitness menyaksikan kedatangan sekumpulan mat rempit sejurus selepas keadaan agak reda. Mereka ini memang menjadikan laluan yang terlibat dengan kekecohan itu sebagai track perlumbaan mereka saban malam. Tidak payah diberitahu, mereka ini memang menyimpan dendam dengan pasukan polis kerana sering mengganggu akvititi malam mereka.
Mereka ini dikatakan tumpang sekaki “mengamuk” dan melakukan kekacauan sebagai melepas geram terhadap pasukan polis. Apakah mustahil mereka ini turut terlibat membakar bendera, kon polis dan melakukan kerosakan-kerosakan lain itu?
8. Keengganan pihak Polis Daerah Kuala Terengganu mengeluarkan permit untuk perhimpunan malam itu turut dipertikaikan. Pertama, telah beberapa kali lokasi sama dijadikan pentas ceramah melibatkan nama-nama besar dalam pembangkang seperti Mohamad Sabu, Anwar dan Tuan Guru Abdul Hadi Awang sendiri. Majlis-majlis tersebut berjalan lancar dan aman, tiada kekacauan atau gangguan keselamatan, selagimana tiada kacau ganggu pihak polis.
9. Pihak polis memberikan alasan tidak mengeluarkan permit ceramah kononnya kawasan perumahan itu didiami golongan elit, pegawai kerajaan dan orang ternama. Justeru sebarang majlis ceramah akan menghasilkan gangguan bunyi kepada penghuni taman itu.
Juga dibangkitkan soal gangguan kepada para pelancong yang menginap di chalet dan resort berdekatan. Sedangkan lokasi sama terletak hanya beberapa ratus meter dari pentas utama Pantai Batu Buruk. Di situ saban bulan (kekadang tu saban minggu), berbagai bentuk bunyi bising dikumandangkan, tidak kira siang mahu pun malam. Mengapa tidak ditimbulkan soal gangguan bunyi dari pesta hiburan itu?
10. Soal bantahan yang didakwa dari penduduk setempat juga tidak sukar difahami. Mana ada orang Umno yang suka ceramah PAS diadakan berdekatan rumah mereka? Jadi, jika diraikan setiap bantahan orang Umno, nescaya tidak akan ada peluang bagi PAS untuk menganjurkan majlisnya di kawasan-kawasan awam. Apakah polis tidak pernah mengeluarkan permit untuk majlis Umno/BN jika dibantah penduduk setempat dari kalangan PAS?
11. Tindakan FRU melepaskan gas pemedih mata tanpa mengira tempat juga amat dikesalkan. Ia dihalakan bukan sahaja ke arah orang ramai yang cuba disuraikan, tetapi turut disasarkan ke arah kedai makan yang sedang dipenuhi pelanggan. Kanak-kanak yang berada di dalam kedai itu, termasuk anak-anak pemilik kedai, turut menerima kesan gas tersebut.
Apakah aspek keselamatan orang awam yang tidak ada kena-mengena dengan kekecohan itu tidak diambil kira terlebih dahulu oleh polis? Apakah semata-mata atas alasan menyuraikan perhimpunan haram, polis dihalalkan bertindak apa cara sahaja?
12, Tindakan seorang anggota polis melepaskan ‘peluru hidup’ sehingga mencederaparahkan dua orang awam sangat dipertikaikan. Anggota polis itu mendakwa kononnya beliau diserang, lalu memaksanya melepaskan tembakan demi mempertahankan diri.
Apa pun alasan dan dakwaan yang cuba dikemukakan, rakyat tidak dapat menerima ia sebagai tindakbalas yang wajar. Lain lah kalau orang yang didakwanya menyerangnya itu juga bersenjata. Apatah lagi diambilkira sebab kenapa beliau “diserang” itu, ialah kerana orang ramai melihat beliau cuba melakukan provokasi di tengah-tengah hadirin.
Setakat ini, persoalan dan tandatanya disebutkan tadi masih menguasai perbualan umum dan sembang kedai kopi di Terengganu. Segala persoalan itu pada hakikatnya lebih banyak memberikan kesan negatif kepada parti pemerintah.
Sat Sep 15, 07 12:35:40 pm MYT
Episod kekecohan yang menyaksikan keganasan pihak polis di Batu Burok, Kuala Terengganu, 8 September telah berlalu hampir seminggu. Sebahagian besar daripada 23 orang awam ditahan polis telah dibebaskan dan kembali menjalani kehidupan seperti biasa.
Dua mangsa tembakan ‘peluru hidup’ polis yang masing-masing dirawat di Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ), Kuala Terengganu dan Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM), Kubang Kerian, Kelantan juga dilaporkan beransur sembuh.
Namun insiden yang dianggap paling buruk di Terengganu sejak dua dekad ini nampaknya tidak terhenti setakat penahanan, pendakwaan mahu pun rawatan kepada yang mengalami kecederaan sahaja.
Ia turut menimbulkan persoalan dan perbahasan mengenai keselamatan, integriti pasukan polis dan patriotisme rakyat. Isu ini menjadi isu nasional.
Ia berkumandang lewat perbahasan dan usul di Dewan Rakyat. Ia juga mengundang memorandum oleh Badan Gabungan Tuntutan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) kepada Ketua Polis Negara.
Di Kuala Terengganu sendiri, insiden itu masih menjadi buah tutur masyarakat. Di kedai kopi, stesen minyak, pejabat, surau dan masjid, mahu pun di dalam kenderaan awam, rakyat Terengganu masih membicarakannya. Yang tahu serba sedikit menceritakan, yang tidak tahu sangat berkeinginan mengetahui lebih lanjut.
Maklumat-maklumat yang dipaparkan menerusi laporan media massa, terutama akhbar-akhbar arus perdana dan tv nampaknya tidak meyakinkan masyarakat awam. Sebagai anggota masyarakat setempat, cakap-cakap dan penyampaian oleh eyewitnesses (mereka yang menyaksikan sendiri) nampaknya lebih diterima umum. Bagai diduga, kebanyakan cerita oleh saksi kejadian tidak memihak kepada pihak berkuasa.
Apa yang nyata, semakin banyak maklumat didedahkan media mengenai kejadian tersebut, dan semakin rancak serta meluas perbincangan mengenainya berlaku di dalam masyarakat, maka semakin banyak pula persoalan dan tandatanya timbul berkaitan fakta-fakta sebenar kejadian malam itu.
Ia turut mengundang teori konspirasi serta implikasi politik hasil insiden tersebut.
Banyak isu tinggal misteri
Untuk renungan dan bahan fikir bersama, berikut diperturunkan beberapa persoalan dan tandatanya tersebut:
1. Kerosakan harta awam dianggarkan RM500 ribu oleh pihak Majlis Perbandaran Kuala Terengganu (MPKT). Exco Datuk Rosol Wahid pula dalam kenyataan berasingan mendakwa nilai kerosakan itu mencecah RM1 juta (biasa lah tu, pemimpin BN memang selalu melebih-lebih dalam hal seumpama ini). Kerosakan itu didakwa dibuat “perusuh” yang dikaitkan dengan para penyokong PAS yang hadir malam itu.
Anehnya, segala kerosakan yang berlaku seperti papantanda jalan, lampu isyarat, pasu bunga dan lain-lain itu sebenarnya terletak di dalam zon yang dikawal polis. Sepanjang kekecohan memuncak, tidak ada orang awam dibenarkan memasuki kawasan jalan sepanjang 200 meter dari persimpangan lampu isyarat merentasi depan Kediaman Seri Iman hingga ke stesen minyak Esso di situ. Maka menjadi tanda tanya, siapa bertanggungjawab memecah dan merosakkan harta awam itu?
2. Puluhan buah motosikal dan kereta dilaporkan mengalami kerosakan teruk kesan pukulan benda tumpul (kayu atau batu). Gambar-gambar sebahagian kenderaan yang rosak itu turut disiarkan akhbar. Antara gambar itu menunjukkan lokasi motosikal yang rosak itu hanya beberapa depa dari sepasukan polis Unit Simpanan Persekutuan (FRU) sedang berkawal.
Apakah munasabah orang awam melakukannya dan dilihat sahaja oleh anggota FRU? Lagi pun, kenderaan yang rosak itu adalah milik orang awam, bukan milik anggota FRU atau polis. Sedangkan pertembungan malam itu antara polis dan orang awam. Apakah munasabah orang awam merosakkan kenderaan mereka sendiri? (Bunyinya macam tuduhan Datuk Seri Anwar Ibrahim tumbuk muka dia sendiri dululah!)
3. Ada orang awam menceritakan telah melihat sekumpulan anggota polis mengunjungi Pasar Besar Kedai Payang (pasar utama di tengah bandar Kuala Terengganu) beberapa hari sebelum kejadian. Mereka itu dikatakan telah memborong kesemua ‘bidas’ (lastik, orang Kedah sebut ‘terbir’, orang Putih kata ‘catapult’). Untuk apa lastik-lastik itu diborong polis?
4. Insiden bakar bendera negara turut dipertikaikan. Gambar disiarkan akhbar Berita Harian, 10 September menunjukkan seorang pemuda lengkap bertopi keledar sedang membakarnya di tengah jalanraya yang agak lengang. Berdasarkan gambar itu, dipercayai jurugambar yang merakamkan insiden itu berada tidak jauh dari si pembakar itu.
Mungkin jurugambar tersebut adalah orang paling wajar disoalsiasat, siapa sebenarnya pemuda itu? Apakah gambar tersiar itu satu-satunya gambar dirakamnya ketika itu, atau ada lagi gambar-gambar lain yang merakamkan imej lebih jelas mengenai pembakar bendera itu?
5. Lebih dipersoalkan banyak pihak, apakah pemuda itu sebahagian dari kumpulan pemuda yang datang untuk mendengar ceramah PAS atau dari kumpulan lain? Bajunya tidak menampakkan sebarang tanda basah atau berpeluh, menunjukkan dia belum begitu lama di situ, tidak sebagaimana yang lain.
6. Ada juga eyewitness mendakwa melihat seseorang dari dalam sebuah kereta menghulurkan bendera negara yang menjadi bahan bakar itu kepada pemuda tersebut dan menyuruhnya membakar. Jika benar begitu, bermakna bendera itu bukan disentap di situ ketika kekecohan berlaku, tetapi sengaja dibawa dari tempat lain oleh orang misteri yang berkereta itu.
7. Ada juga eyewitness menyaksikan kedatangan sekumpulan mat rempit sejurus selepas keadaan agak reda. Mereka ini memang menjadikan laluan yang terlibat dengan kekecohan itu sebagai track perlumbaan mereka saban malam. Tidak payah diberitahu, mereka ini memang menyimpan dendam dengan pasukan polis kerana sering mengganggu akvititi malam mereka.
Mereka ini dikatakan tumpang sekaki “mengamuk” dan melakukan kekacauan sebagai melepas geram terhadap pasukan polis. Apakah mustahil mereka ini turut terlibat membakar bendera, kon polis dan melakukan kerosakan-kerosakan lain itu?
8. Keengganan pihak Polis Daerah Kuala Terengganu mengeluarkan permit untuk perhimpunan malam itu turut dipertikaikan. Pertama, telah beberapa kali lokasi sama dijadikan pentas ceramah melibatkan nama-nama besar dalam pembangkang seperti Mohamad Sabu, Anwar dan Tuan Guru Abdul Hadi Awang sendiri. Majlis-majlis tersebut berjalan lancar dan aman, tiada kekacauan atau gangguan keselamatan, selagimana tiada kacau ganggu pihak polis.
9. Pihak polis memberikan alasan tidak mengeluarkan permit ceramah kononnya kawasan perumahan itu didiami golongan elit, pegawai kerajaan dan orang ternama. Justeru sebarang majlis ceramah akan menghasilkan gangguan bunyi kepada penghuni taman itu.
Juga dibangkitkan soal gangguan kepada para pelancong yang menginap di chalet dan resort berdekatan. Sedangkan lokasi sama terletak hanya beberapa ratus meter dari pentas utama Pantai Batu Buruk. Di situ saban bulan (kekadang tu saban minggu), berbagai bentuk bunyi bising dikumandangkan, tidak kira siang mahu pun malam. Mengapa tidak ditimbulkan soal gangguan bunyi dari pesta hiburan itu?
10. Soal bantahan yang didakwa dari penduduk setempat juga tidak sukar difahami. Mana ada orang Umno yang suka ceramah PAS diadakan berdekatan rumah mereka? Jadi, jika diraikan setiap bantahan orang Umno, nescaya tidak akan ada peluang bagi PAS untuk menganjurkan majlisnya di kawasan-kawasan awam. Apakah polis tidak pernah mengeluarkan permit untuk majlis Umno/BN jika dibantah penduduk setempat dari kalangan PAS?
11. Tindakan FRU melepaskan gas pemedih mata tanpa mengira tempat juga amat dikesalkan. Ia dihalakan bukan sahaja ke arah orang ramai yang cuba disuraikan, tetapi turut disasarkan ke arah kedai makan yang sedang dipenuhi pelanggan. Kanak-kanak yang berada di dalam kedai itu, termasuk anak-anak pemilik kedai, turut menerima kesan gas tersebut.
Apakah aspek keselamatan orang awam yang tidak ada kena-mengena dengan kekecohan itu tidak diambil kira terlebih dahulu oleh polis? Apakah semata-mata atas alasan menyuraikan perhimpunan haram, polis dihalalkan bertindak apa cara sahaja?
12, Tindakan seorang anggota polis melepaskan ‘peluru hidup’ sehingga mencederaparahkan dua orang awam sangat dipertikaikan. Anggota polis itu mendakwa kononnya beliau diserang, lalu memaksanya melepaskan tembakan demi mempertahankan diri.
Apa pun alasan dan dakwaan yang cuba dikemukakan, rakyat tidak dapat menerima ia sebagai tindakbalas yang wajar. Lain lah kalau orang yang didakwanya menyerangnya itu juga bersenjata. Apatah lagi diambilkira sebab kenapa beliau “diserang” itu, ialah kerana orang ramai melihat beliau cuba melakukan provokasi di tengah-tengah hadirin.
Setakat ini, persoalan dan tandatanya disebutkan tadi masih menguasai perbualan umum dan sembang kedai kopi di Terengganu. Segala persoalan itu pada hakikatnya lebih banyak memberikan kesan negatif kepada parti pemerintah.
Subscribe to:
Posts (Atom)
